Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f54aa12f-e714-4252-94cb-aa9fad509728 AI generated

f54aa12f-e714-4252-94cb-aa9fad509728 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number f54aa12f-e714-4252-94cb-aa9fad509728
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISByla T-8-434/2012Teisminio proceso Nr.1-54-1-00110-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 6 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, nuteistajam, prokurorui ir antstoliui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje antstolio teikimÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo bylÄ ir antstolio teikimÄ , teismas             Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

f54aa12f-e714-4252-94cb-aa9fad509728 · Biržų rajono apylinkės teismas: IÅ¡ nuteistojo sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus negauta. Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, paskirta neatlikta bausmė – 3 MGL (390 Lt) bauda pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 47 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunktis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., teismas              Nutarė:              Antstolio teikimÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
defect of consent waiver of wage claims breach of expulsion order unfit notwithstanding health condition Dublin transfer to Hungary deportation despite health issues
AI generated
b9707ada-a791-4efd-9a99-55aa8d0b8694
AdminAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.
a6b479ba-6cce-4478-805e-8f008c70c652
                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4ab4fa07-5f47-4936-8472-c31e34b716ee
NrAdministracinė byla Nr.
0f2e697b-adf6-4463-bc33-57001c7d21ef
S.,vertėjai A.Stančinskai,išnagrinėjęs antstolės D.
c53121c3-7c4c-452e-8867-055565ed20f6
N U T A R I M A SByla Nr. T-74-632/20111.1.7.2.3;1.1.7.2.4RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2011-04-19RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Doloresos Petronaitienės teikimÄ dėl 845,30 Lt baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ nuteistajai V. V..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nustatė:V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, 1999-08-17 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 310 str. 1 d., jai paskirta 12 MGL (1500 Lt) bauda.Nuteistoji sumokėjo dalį baudos, 845,30 Lt nesumokėjo, areÅ¡tuotino turto neturi, iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybės. PrieÅ¡ teismo posėdį pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.Nuteistosios sutikimu nesumokėta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus (BK 47 str. 6 d.).             Vadovaudamasis BPK 362 str. 1 d., teismas                                       nutarė:             V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISByla T-8-434/2012Teisminio proceso Nr.1-54-1-00110-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 6 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, nuteistajam, prokurorui ir antstoliui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje antstolio teikimÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo bylÄ ir antstolio teikimÄ , teismas             Nustatė:

             V. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme 3 MGL (390 Lt) bauda.             Kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, antstolis praÅ¡o pakeisti paskirtÄ bausmę - baudÄ kita bausme.             IÅ¡ nuteistojo sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus negauta.             Antstolio teikimas tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba ir neturi pajamų bei turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

IÅ¡ nuteistojo sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus negauta. Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, paskirta neatlikta bausmė – 3 MGL (390 Lt) bauda pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 47 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunktis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., teismas              Nutarė:              Antstolio teikimÄ tenkinti.

V. G. (a.k(duomenys neskelbtini) Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. Biržų rajono apylinkės teismo paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę 3 MGL (390 Lt) baudÄ Â pakeisti areÅ¡tu vienai parai.              Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.              Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė