f54a0de2-e9be-42d8-855b-b35eb1e3153f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2680-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02410-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. D., V. D., antstolei S. S., dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,                                                            n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau-pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V.

D. vardu atidarytas sÄ skaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias bankuose AB „Swedbank“ ir AB SEB bankas, priklauso D. D..Nurodo, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-09-29 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 239,84 Eur skolos, 20,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. D. nenustatyta, antstolė vadovaudamasi CPK 667 str. nuostatomis, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko D. D. turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-09-29 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 239,84 Eur skolos, 20,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Vykdymo proceso metu antstolė areÅ¡tavo D. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. D. vardu atidarytas sÄ skaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias bankuose AB „Swedbank“ ir AB SEB bankas. Skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė.

Antstolė nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nagrinėjamu atveju skolininkas D. D. ir V. D. yra sutuoktiniai, o aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl yra dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sÄ skaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias bankuose AB „Swedbank“ ir AB SEB bankas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Edmundas Žukauskas             Â