f5480d6c-e64a-4ada-a5e6-b3379429fb51 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                             Administracinė byla Nr. eI-3833-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01337-2015-6                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant atsakovui A.

D., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, atstovaujamo advokatės J. Å ., skundÄ atsakovui A. D., dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, patikslinęs skundÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 167,36 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

Skunde nurodė, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. nėra sumokėjęs pareiÅ¡kėjui 92,23 Eur dydžio vietinę rinkliavÄ už pastatÄ karvidę, adresu: (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 nėra sumokėjęs pareiÅ¡kėjui 75,13 Eur dydžio vietinę rinkliavÄ už verÅ¡idę, adresu: (duomenys neskelbtini), ir paÅ¡arų cechÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat prašė priteisti dėl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui patirtas 28,96 Eur iÅ¡laidas.

Atsakovas A. D. su skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad, sužinojęs, jog jam gali bÅ«ti taikoma vietinės rinkliavos mokesčio lengvata, kreipėsi į atsakovÄ dėl lengvatos taikymo, lengvata buvo suteikta, pareiÅ¡kėjas reikalavo sumokėti 1 procentÄ praÅ¡omos priteisti sumos, kuriÄ jis sumokėjo.PareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015 m. lapkričio 12 d. raÅ¡tu Nr. S-3476 prašė bylÄ dalyje dėl vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

Nurodė, kad atsakovas kreipėsi dėl lengvatos taikymo, įsiskolinimas buvo panaikintas pilnai. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnio 3 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo. PareiÅ¡kėjo 2015 m. lapkričio 12 d. raÅ¡te iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas nutraukti bylÄ vertintinas skundo atsisakymu. Skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, minėtÄ raÅ¡tÄ pasiraÅ¡iusio asmens įgalinimai patikrinti, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dėl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui patirtas 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo priteisimo naudojosi skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonės UAB „Juris LT“ paslaugomis, už kurias sumokėjo 28,96 Eur.Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalį, proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti iÅ¡laidas dėl skundo suraÅ¡ymo ir padavimo (ABTÄ® 44 str. 2 d.). ABTÄ® 44 str. 2 d. numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus skundÄ teismui (ABTÄ® 44 str. 3 d.). Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (ABTÄ® 44 str. 6 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas skundo atsisakė dėl to, kad atsakovas, pareiÅ¡kėjui padavus skundÄ teismui, kreipėsi dėl lengvatos taikymo ir, pritaikius lengvatÄ , dalį (atsakovo teigimu, 1 procentÄ ) įsiskolinimo sumokėjo, todėl pareiÅ¡kėjas turi teisę į patirtų iÅ¡laidų atlyginimÄ . Vadovaujantis CPK 98 straipsnio 2 dalimi Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymo Nr. 1R-85 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d., toliau – ir Rekomendacijos). Advokatei J. Å . 2015 m. liepos 20 d. rengiant pareiÅ¡kėjo skundÄ , Lietuvos statistikos departamentas buvo paskelbęs 699,8 Eur užpraėjusio ketvirčio vidutinį mėnesinį bruto darbo užmokestį Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių; toliau - ir Vidutinis darbo užmokestis), todėl už skundo suraÅ¡ymÄ maksimalus galimas priteisti dydis skaičiuotinas taikant Rekomendacijose nustatytÄ koeficientÄ , kurio pagrindu imamas teisnių paslaugų teikimo metu galiojęs 699,8 Eur Vidutinis darbo užmokestis (Rekomendacijų 7 p.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto 2015 m. liepos 20 d. praÅ¡ymo „Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo“, 2015 m. sausio 1 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 316, 2014 m. rugsėjo 2 d. atstovavimo sutarties ir kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjÄ byloje atstovavo advokatė J. Å .. Ä® bylÄ pateikta 2015 m. birželio 1 d. sÄ skaita faktÅ«ra Nr. JUR1084 bei 2015 m. birželio 2 d. AB SEB banko mokėjimo nurodymas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ už dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. JUR1084 UAB „Juris LT“ sumokėjo 28,96 Eur.

Atsižvelgiant į Rekomendacijų 8.2 p. už skundo teismui suraÅ¡ymÄ gali bÅ«ti priteistina maksimali 1 749,50 Eur suma (699,8 x 2,5 = 1 749,50). PareiÅ¡kėjo praÅ¡oma priteisti 28,96 Eur suma nevirÅ¡ija maksimaliai galimos priteisti sumos, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo A. D.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjo UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymÄ nuo skundo dėl 167,36 Eur vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo A.

D. priteisimo ir bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 96 euro centai) su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisėjasRimantas Giedraitis