f547f35b-5e52-4099-bcd5-28fa004c63ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2195-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01832-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. G. 2016-07-25 apie 23.08 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį mažamečio sÅ«naus V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje (girtumÄ nusistatyti atsisakė), taip neužtikrindama saugios aplinkos, tinkamo poilsio, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu L.

G. pažeidimÄ Â iÅ¡ esmės pripažino, jog 2016-07-25 buvo pas draugę su mažamečiu sÅ«numi, ten vartojo alkoholį, atvykus pareigÅ«nams, atsisakė nustatyti girtumÄ . Jos sutuoktinis nuolat jÄ persekioja, vyksta skyrybų procesas, todėl jis ir šį kartÄ inicijavo pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ 2016-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), tarnybinius praneÅ¡imus (b. l. 10, 11), Ž.

G. paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 12), kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad L. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad L. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, todėl ji baustina.Pažeidėjos L.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7-9), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :         L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                  Danutė Švitinienė