f5475a8a-58bb-4165-8bef-73ce924ffb18 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00600-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 15 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei A. T. (toliau – Atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 173,35 € skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) 2017 m. rugpjūčio 25 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249 ir 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad IeÅ¡kovė nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. Atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ .

Atsakovė už pateiktÄ elektros energijÄ pilnai neapmokėjo ir liko skolinga IeÅ¡kovei 173,35 €. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė tinkamai nevykdė savo pareigos apmokėti už visÄ suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.388 straipsnis), todėl pripažįstama, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, IeÅ¡kovei reikalaujant, iÅ¡ Atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (173,35 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 € žyminis mokestis, 1,78 € už advokato teisinę pagalbÄ ir 0,17 € komisinis mokestis, sumokėtas bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiamos 4,12 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,35 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 35 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (173,35 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,95 € (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, buv.

Aguonų g. 24, Vilnius, į. k. 304151376, a. s. Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB banke, b. k. 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T. valstybės naudai 4,12 € (keturių eurų 12 ct) procesinių dokumentų iÅ¡laidas. Ä® valstybės biudžetÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Skaraitis