f5475512-8dc2-4cd4-b80b-dd5cebedf77e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-744-805/2012Teisminio proceso Nr.2-34-3-00585-2012-5                 Procesinio sprendimo kategorija 116.1; (S)                   128.2 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo V. V. S. atstovei advokatei R. M., suinteresuotam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu (b.l.2-3) praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-09-21, priėmė jos palikimÄ pagal įstatymÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2011-09-21 mirė jo sutuoktinė M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri po savo mirties testamento nepaliko. Mirus M. S., atsirado palikimas į 0,4900 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-0411-4058, ir 0,4200 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 6958-0002-0116, esančius (duomenys neskelbtini). Jo sÅ«nus V. S. į motinos palikimÄ nepretenduoja. PareiÅ¡kėjas po palikėjos mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Po žmonos mirties jis naudojasi jai priklausančiais nurodytais žemės sklypais, rÅ«pinasi žemės įdirbimu ir derliaus nuėmimu. P. V. V. S. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ta tinkamai. Jo interesus atstovauja atstovė advokatė R. M.. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Rasa M. V. V. S. pareiÅ¡kimÄ palaikė. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjui apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ yra žinoma.

PaaiÅ¡kino, kad jis į teismo posėdį negalėjo atvykti dėl savo garbaus amžiaus bei sveikatos problemų. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas V. V. S. yra mirusiosios M. S. sutuoktinis. I. M. S. mirties jie abu gyveno ir Å«kininkavo (duomenys neskelbtini). Po M. S. mirties mirusiosios turto paveldėtojais liko pareiÅ¡kėjas bei jo sÅ«nÅ«s V. S., nes pareiÅ¡kėjas ir palikėja santuokoje susilaukė tik vieno sÅ«naus. Palikėjos sÅ«nÅ«s į motinos palikimÄ nepretenduoja, daugiau jokių kitų pretendentų į palikimÄ nėra.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas V. V. S. po savo sutuoktinės M. S. mirties įstatymo nustatytais terminais nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo dėl teisinių žinių stokos ir garbaus amžiaus, palikėja testamento nebuvo suraÅ¡iusi. PaaiÅ¡kino, kad Vytautas V. S. palaidojo žmonÄ , jis palikimÄ po sutuoktinės mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti M. S. paliktÄ turtÄ - kartu su sÅ«num prižiÅ«ri ir dirba žemės sklypus, naudojasi visais žmonos paliktais buities daiktais.

PareiÅ¡kėjas nori susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Kitų paveldėtojų nėra, paveldėjimo byla neužvesta.Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė teismui atsiliepimÄ (b.l.

16) į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo V. V. S. pareiÅ¡kimu dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto sutinka, į motinos palikimÄ nepretenduoja.Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra vienintelis pareiÅ¡kėjo ir mirusiosios vaikas. Jo tėvas po motinos mirties vienas priėmė palikimÄ . P. V. V. S. pareiÅ¡kimÄ palaiko, jokių pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 str. 1 d. ir 2 d.).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 1 d.).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011-09-21 (įraÅ¡o Nr. 14) (b.l. 6). P. V.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. S., mirusios 2011-09-21, sutuoktinis (b.l. 12). Suinteresuotas asmuo yra pareiÅ¡kėjo ir mirusiosios sÅ«nus (b.l. 13). Po M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-09-21 paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 7). Prienų rajono savivaldybės administracijos Å ilavoto seniÅ«nijos 2012-06-06 pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2012-380-PD)-72 patvirtina, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-09-21 paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (b.l. 9).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Å ilavoto seniÅ«nijos 2012-06-06 pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2012-380-PD)-73 patvirtina, kad Vytauto V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 8), t.y. ten pat kur iki mirties gyveno ir M. S.. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotos nuosavybės teisės į 0,4900 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-0411-4058, ir 0,4200 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 6958-0002-0116, esančius (duomenys neskelbtini). (b.l. 10, 11, 23, 24).Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant - valstybei.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų palikimas atsirado M. S. mirties, t.y. 2011-09-21, momentu (CK 5.3 str. 1 d.). Palikėja po savo mirties testamento nepaliko. P. V. V. S. per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Suinteresuotas asmuo V. S. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ .

Po sutuoktinės M. S. mirties pareiÅ¡kėjas V. V. S. priėmė mirusiosios palikimÄ - kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, prižiÅ«rėjo palikėjos turtÄ , juo rÅ«pinosi. PareiÅ¡kėjas žmonÄ palaidojo, jai mirus tęsė naudojimÄ si palikėjos turtu, dirbo žemę, paveldimu turtu rÅ«pinosi kaip savu, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

             Taigi, nors pareiÅ¡kėjas palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįformino, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumÄ (pradėjus faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant, nesant daugiau įstatyminių įpėdinių) laikytina, kad pareiÅ¡kėjas V. V. S. po sutuoktinės M. S. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu turtu, siekdamas įgyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais nėra pagrindo netikėti, nes jie atitinka pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens bei liudytojų L. B. ir J. G. iÅ¡dėstytas aplinkybes. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad V.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-09-21, priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė