f546bb3c-a1f4-4681-bfa8-2bcde302cbf3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1091-721/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00610-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 434,43 € negrÄ Å¾intos paskolos, 26,93 € palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 291,99 € palÅ«kanų po grÄ Å¾inimo termino, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. kovo 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013 m. liepos 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 740344002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pagal atsakovo 2013-07-11 ir 2013-07-19 praÅ¡ymus suteikė atsakovui iÅ¡ viso 434,43 € (arba 1500,00 Lt) kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-11-10 bei sumokėti 26,93 € (arba 92,98 Lt) palÅ«kanų, bei mokėti 113,56 proc. metines palÅ«kanas iki faktinio paskolos grÄ Å¾inimo (Sutarties 4.4 punktas.). Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 434,43 € negrÄ Å¾intos paskolos ir 318,92 € palÅ«kanų, t. y. 26,93 € palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 291,99 € palÅ«kanų po grÄ Å¾inimo termino, paskaičiuotų taikant sutartyje numatytÄ 113,56 proc. palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2013-11-11 iki 2014-03-28 (Sutarties 7.1 punktas).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 2 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 17,00 € dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, į. k. 301881644, buv.

Kauno m., Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, b. k. 73000:- 434,43 € (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos;- 318,92 € (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 92 ct) palÅ«kanų;- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (753,35 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 2 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 17,00 € (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė                                                                                                                      Â