f544d462-e13c-4381-bc12-dc71f16a685e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3819-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24770-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K., dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo R. K. 308,40 Eur skolÄ , 10,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 175,00 Eur paskolos sumÄ , 107,00 Eur palÅ«kanas bei 26,40 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui suteikta, tačiau atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo UAB „Mokilizingas“ eilinių įmokų. Remiantis Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu. Pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017 m. sausio 19 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus per atsakovo darbovietę.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a:       IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 19); 2016-11-16 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties (el. b. l. 10-12); standartinės informacijos apie kreditÄ (el. b. l. 12); įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimÄ (el. b. l. 20); 2017-03-06 reikalavimo perleidimo sutarties patvirtinimo (el. b. l. 7); praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (el. b. l. 8); pretenzijos (el. b. l.

9) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, iÅ¡ atsakovo priteistina 308,40 Eur skolos, 10,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (CK 6.37-6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.873-6.874 straipsniai, 6.881-6.886 straipsniai).          Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 151,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė Vilniuje, A. Goštauto g. 8, a. s. Nr. LT957300010089539434, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 308,40 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 40 ct) skolos, 10,66 Eur (deÅ¡imt eurų 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (319,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 159,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Aušra Barškietytė