f544c31d-ece9-4940-85ab-36ae1908f200 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-269-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06754-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 61; 63; 78.3; 79.1; 63.3.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.lapkričio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, gavusi O. M. apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė : 2011-10-21 Kauno m. apylinkės teisme gautas O. M. apeliacinis skundas, kuriuo jis skundžia 2011-07-22 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ , praÅ¡ydamas panaikinti jam paskirtÄ 150 Lt baudÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.O.

M. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Skundžiamas nutarimas priimtas 2011-07-22. IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos antspaudo matyti, jog O. M. skundas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyboje gautas 2011-10-17, t.y. praėjus 20 dienų terminui apeliaciniam skundui paduoti.Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas, tačiau O. M. teismui nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių praleido skundo padavimo terminÄ ir Å¡io termino atnaujinti neprašė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ atsisakytina priimti (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., 30215, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti O. M. skundÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                           Daiva Mazur