Legislator Case Law & Legislation
f5449d9e-e7a0-4012-a6f1-ce2a61cae565 AI generated

f5449d9e-e7a0-4012-a6f1-ce2a61cae565 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number f5449d9e-e7a0-4012-a6f1-ce2a61cae565
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-620-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00574-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 52.3. NUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė ,dalyvaujant D. U.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U.. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir      n u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

f5449d9e-e7a0-4012-a6f1-ce2a61cae565 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.6.-620-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00574-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 52.3. NUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė ,dalyvaujant D. U.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U.. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir      n u s t a t ė :D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-620-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00574-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.; 52.3. NUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė ,dalyvaujant D. U.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U.. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir      n u s t a t ė :D.

U., 2014-05-07, 18 val. 27 min., Raseiniuose, PuÅ¡yno gatvėje, vairuojant automobilį VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 103 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. D. U. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairavo neatidžiai ir virÅ¡ijo greitį nežinodamas, kad tai miesto gatvė ir leistinas greitis 50 km/h.

Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas važinėti į darbÄ . D. U. įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), kuriame yra jo pasiaiÅ¡kinimas; D. U. vairuotojo pažymėjimu (b. l.

8) iÅ¡ kurio matyti, kad neturi dviejų metų vairavimo stažo; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.D. U. lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 124 str. 6 d., teismas  n u t a r i a :D. U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt(vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ suteisės  vairuoti   transporto  priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė