Legislator Case Law & Legislation
f5443e8d-de8c-42e9-84f4-aff60b2da012 AI generated

f5443e8d-de8c-42e9-84f4-aff60b2da012 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number f5443e8d-de8c-42e9-84f4-aff60b2da012
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovės veiklos adresas – Å ilutės pl. 9-12, Klaipėda.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1 str. 1 d. numato, kad darbo, Å¡eimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal Å¡io kodekso taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

Legislator headnote

AI generated

f5443e8d-de8c-42e9-84f4-aff60b2da012 · Å iaulių apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. numato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d. nuostatas, pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios įstatymų nuostatos reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kimų dėl bankroto bylų iÅ¡kėlimo teismingumÄ nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos iÅ¡imtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1277-267/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00587-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2; 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „Vykom“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Klaiprema“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme 2013-12-17 gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Vykom“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Klaiprema“.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovės veiklos adresas – Å ilutės pl. 9-12, Klaipėda.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1 str. 1 d. numato, kad darbo, Å¡eimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal Å¡io kodekso taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. numato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d. nuostatas, pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios įstatymų nuostatos reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kimų dėl bankroto bylų iÅ¡kėlimo teismingumÄ nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos iÅ¡imtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę.

Civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalis nurodo, kad juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu juridinio asmens buveinė, nurodyta juridinių asmenų registre ar sandoryje, ir jo nuolatinio valdymo organo buvimo vieta nesutampa, tai tretieji asmenys nuolatinio valdymo organo buvimo vietÄ turi teisę laikyti juridinio asmens buveine.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovės registruota buveinė – TelÅ¡ių r. sav., TelÅ¡ių m.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėja atsakovės veiklos vietÄ nurodo kaip esančiÄ Å ilutės pl. 9-12, Klaipėda. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėse bylose, kuriose bylos Å¡alimi yra atsakovė, jos buveinės adresas taip pat nurodomas Å ilutės pl. 9-12, Klaipėda. Svarbu ir tai, kad pareiÅ¡kėja įspėjimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei siuntė taip pat minėtu adresu ir Å¡is įspėjimas atsakovei adresu Å ilutės pl. 9-12, Klaipėda buvo įteiktas tinkamai.

Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad atsakovės buveinės, t. y. nuolatinio valdymo organo buvimo, vieta yra Klaipėdoje. Atsižvelgiant į tai, atsakovei pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neteismingas Å iaulių apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad pareiÅ¡kėja turi teisę tokį pareiÅ¡kimÄ pateikti Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d., 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Vykom“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Klaiprema“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ pagal atsakovės buveinės vietÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Danutė Burbulienė