f543db99-e00e-4706-87a5-0fd6b811541f · Kauno apygardos teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-1084-579/2013;                                                                                       Teisminio proceso Nr.4-69-3-01323-2013-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.;79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko (toliau- Institucijos) apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje numatytos veikos K.

S. atžvilgiu nutraukta, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, ir n u s t a t ė : Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. S. už tai, kad jis 2013-01-11 apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 5 d.

Kauno apylinkės teismo 2013-03-29 nutarimu K. S. nubaustas pagal LR ATKP 126 str. 5 d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Šį nutarimÄ K. S. skundė apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 4 d. nutartimi skundas tekintas iÅ¡ dalies, Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimas panaikintas ir byla grÄ Å¾inta iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui. Skundžiamu Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K.

S. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje numatytos veikos, nutraukta nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas konstatavo, jog nesurinkta objektyvių ir neginčytinų įrodymų, galinčių patvirtinti, kad K. S. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prieÅ¡ingai- byloje esanti medžiaga patvirtina, kad jis, nors ir buvo vartojęs narkotinių medžiagų, vairuodamas transporto priemonę nuo jų apsvaigęs nebuvo.Šį nutarimÄ Kauno apygardos teismui skundžia Institucija ir praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2013-09-05 nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti teisme.

Skunde nesutinkama su išvada, jog policijos pareigūnai nesurinko jokių objektyvių ir neginčytinų įrodymų, galinčių patvirtinti, jog K. S. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tai prieštarauja rašytinei bylos medžiagai, iš kurios matyti, kad byloje yra Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 92/13 (01), kurioje konstatuota, kad K. S. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Minėtoje specialisto iÅ¡vadoje nėra pažymėta, kad tai yra narkotinių medžiagų likučiai. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja J. B. nepaaiÅ¡kino, kodėl ji taip teigia. Pagal specialisto galutinę iÅ¡vadÄ â€žamfetamino, metamfetamino ir kanabinidų vartojimo faktas“ teigti, kad K. S. transporto priemonės vairavimo metu buvo neapsvaigęs negalima. Todėl manoma, kad byloje kilusios abejonės ir neaiÅ¡kumai galėjo bÅ«ti paÅ¡alintos bylos nagrinėjimo metu. Teismas turėjo svarstyti galimybę skirti byloje ekspertizę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1926/2009).

Pažymima, kad pirmosios instancijos teismas gali nutraukti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tik tokiu atveju, kai iÅ¡naudotos visos galimybės surinkti bylai reikÅ¡mingus įrodymus ir taip yra paneigti asmenį kaltinantys įrodymai arba nepaÅ¡alintos abejonės dėl asmens kaltės. Tačiau Å¡iuo atveju pirmosios instancijos teismas nesiėmė visų tinkamų veiksmų, kad kilusios abejonės bÅ«tų paÅ¡alintos.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas. Institucijos apeliacinis skundas atmetamas.

                          Pagal ATPK 248 straipsnį administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes. ATPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad organas (Å¡iuo atveju Institucija), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidėju asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Å ių aplinkybių nustatymui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ renkami atitinkami įrodymai (ATPK 256 straipsnis). Vadovaujantis ATPK 257 straipsniu organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Å ių procesinės teisės normų reikalavimų nesilaikymas yra esminis procesinių normų pažeidimas, kuriam esant priimtas procesinis sprendimas gali bÅ«ti pripažintas nepagrįstu ir panaikintas.Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į paminėtas normas, patikrino byloje esančius įrodymus.

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismo iÅ¡vados dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo padarytos tik visapusiÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kinus bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, iÅ¡samiai įvertinus surinktus įrodymus.                           Kaltė asmens, kaltinamo padarius administracinį teisės pažeidimÄ , gali bÅ«ti įrodinėjama visomis ATPK 256 straipsnio 2 dalyje numatytomis įrodinėjimo priemonėmis, tačiau įrodymų turi bÅ«ti surinkta tiek, kad nekiltų jokių abejonių dėl asmens kaltės padarius pažeidimÄ .

                          Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje apylinkės teismas nebuvo pasyvus, ėmėsi visų įstatymų numatytų priemonių nustatyti bylai reikÅ¡mingÄ aplinkybę – buvo ar ne K. S. apsvaigęs nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų vairuodamas automobilį, iÅ¡tyrė ne tik pateiktÄ raÅ¡ytinę administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , tačiau apklausė ir medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui apsvaigimui nustatyti aktÄ suraÅ¡iusiÄ specialistę J.

B., o taip pat ir laboratorinį tyrimÄ atlikusiÄ bei specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 92/12(01) parengusiÄ specialistę V. D., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusį pareigÅ«nÄ . Pažymėtina, jog apsvaigimo faktas nustatomas vertinant ne vien tik objektyvius, medicininis duomenis, tačiau ir kitus byloje esančius įrodymus ir nei vienas įrodymas neturi iÅ¡ankstinės galios. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas A. V. teismo posėdyje patvirtino tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, kad jam atrodė, jog K.

S. buvo apsvaigęs, tačiau A. V. nėra medikas psichiatras, todėl vien Å¡io asmens parodymų ir paaiÅ¡kinimų apsvaigimo faktui nustatyti nepakanka. Byloje esančiame medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte, skiltyje „IÅ¡vada“, nurodyta, jog K. S. vartojo metamfetaminÄ , amfetaminÄ , kanabinoidus, tačiau tai nėra absoliutus pagrindas teigti, jog K. S. buvo apsvaigęs, nes vien nustatytų medžiagų aptikimas organizme nerodo, jos asmuo buvo apsvaigęs, kadangi, kaip patvirtino posėdyje apklausta specialistė, Å¡ių medžiagų likučių, pėdsakų organizme gali užsilikti pakankamai ilgai, tačiau nebÅ«tinai jie sukelia apsvaigimÄ .

Kaip matyti iÅ¡ kitų medicininės apžiÅ«ros akte tirtų požymių, nei vienas iÅ¡ jų nerodė, jog K. S. gali bÅ«ti apsvaigęs. Nustatyta, jog K. S. oda, gleivinės yra be pakitimų, jis eina tiesiai, nosies–pirÅ¡to mėginys be klaidų, vokų, liežuvio, pirÅ¡tų virpėjimas nestebimas, vyzdžiai simetriÅ¡ki, nistagmas nestebimas, orientuotas teisingai, mÄ stymas nuoseklus, kalba riÅ¡li. Tai yra iÅ¡tyrus somatinę bei psichinę K. S. bÅ«klę, jokių nukrypimų nuo normos nebuvo pastebėta.

Patikrinimas buvo atliktas netrukus po Å¡io asmens sulaikymo, todėl jo duomenų tikslumu teismas neturi pagrindo abejoti. Be to, posėdyje apklausta medicininę apžiÅ«rÄ atlikusi specialistė J. B., kurios kompetencija teismas neturi pagrindo abejoti, nurodė, jog K. S. patikrinimo metu nebuvo apsvaigęs. J. B. yra gydytoja psichiatrė, t. y. asmuo, turintis specialių žinių ir galintis spręsti apie asmens bÅ«senÄ ir iÅ¡ kitų fizinių bei psichinių požymių. Jokių kitų objektyvių, patikimų duomenų, kad K.

S. bÅ«tų apsvaigęs, nenustatyta ir nėra galimybės juos nustatyti. Skirti ekspertizę, kaip teigiama skunde, netikslinga, nes jokių kitų papildomų duomenų apie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens psichinę ar fizinę bÅ«senÄ , iÅ¡skyrus tuos, kurie nurodyti jau minėtame medicininės apžiÅ«ros akte, nėra. Tuo tarpu jau aptarti duomenys apie K. S. psichinę ar fizinę bÅ«senÄ jokių apsvaigimo požymių nerodo.                           Todėl įvertinus tai, jo specialių žinių turintis asmuo, atlikęs oficialiÄ medicininę apžiÅ«rÄ , K.

S. apsvaigimo požymių neįžvelgė, jokių kitų patikimų objektyvių duomenų dėl K. S. apsvaigimo surinkti nepavyko, apylinkės teismo išvada dėl neginčytinų ir objektyvių duomenų trūkumo laikytina pagrįsta. Kadangi asmens kaltė negali būt grindžiama prielaidomis, o visi neaiškumai privalo būti aiškinami traukiamo atsakomybėn asmens naudai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K. S. atžvilgiu dėl ATPK 126 str. 5 d. numatyto pažeidimo nutraukta pagrįstai.

                          Teismo išvados motyvuotos ir pagrįstos išsamia surinktų duomenų analize, Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos aiškinantis pažeidimo padarymo aplinkybes ir vertinant įrodymus nepažeistos, todėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimas yra pagrįstas bei teisėtas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.        Teisėjas                                                                                          Evaldas Gražys