f5431ef8-e855-4d3d-801e-ccdd3b9110cd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10992-762/2022 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01336-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – D.

G. (skolininkas), K. G., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. G. gaunamų pajamų, esančių (bÅ«siančių) (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai Å¡iose vykdomosiose bylose: vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/02033 pagal VMI prie FM 2016 m. liepos 29 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-78665 dėl 1 170,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/16/02616 pagal VMI prie FM 2016 m. rugsėjo 15 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-102285 dėl 14,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/17/00715 pagal VMI prie FM 2017 m. kovo 7 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-20090 dėl 400,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolė nustatė, kad skolininkas D. G. šiuo metu nedirba, jis yra vedęs, sutuoktinė - K. G.. 2022 m. spalio 24 d. antstolės patvarkymu Nr. S-22-115-42329 „Dėl skolininko D. G. sutuoktinės K. G. pajamų arešto“ areštuota ½ dalis K. G. pajamų, esančių (būsiančių) (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 24 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintų notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo.

Skolininkui D. G. pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas D. G. antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė. VMI prie FM 2022 m. lapkričio 15 d. gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės pasiÅ«lymÄ Nr. S-22-115-45012 kreiptis į teismÄ dėl skolininko D.

G. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktiniu K. G. nustatymo. Nurodoma, kad D. G. ir K. G. santuoka yra galiojanti, todėl K. G. gaunamas ar ateityje gautinas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad D.

G. priklauso ½ dalis K. G. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuoti asmenys – D. G., K. G., antstolė Irena BakÅ¡ienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu iÅ¡reiÅ¡kė priimdama pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr.: 0115/16/02033, Nr. 0115/16/02616 ir Nr. 0115/17/00715, nustatyta, kad antstolė I. BakÅ¡ienė vykdo minėtas vykdomÄ sias bylas skolininko D. G. atžvilgiu pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM vykdomuosius dokumentus: 2016 m. liepos 29 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-78665 dėl 1 170,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; 2016 m. rugsėjo 15 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-102285 dėl 14,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2017 m. kovo 7 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-20090 dėl 400,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolė nustatė, kad skolininkas D. G. nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) yra K. G.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis nustatyta, kad K. G. gauna pajamas (duomenys neskelbtini), todėl 2022 m. spalio 24 d. antstolės patvarkymu Nr. S-22-115-42329 „Dėl skolininko D. G. sutuoktinės K. G. pajamų areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis K.

G. priklausančių pajamų, esančių (bÅ«siančių) (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų areÅ¡to mastas, t. y. 1 944,09 Eur. 2022 m. spalio 24 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas D. G. nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, 2022 m. lapkričio 15 d. antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko D. G. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine K. G. nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotoja VMI prie FM per nustatytÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ su minėtu praÅ¡ymu. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp D. G. ir K. G. nėra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkui kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, ūkio pastatai ir žemės sklypas, esatys (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas. Tačiau iš vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/02033 esančio Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2020 m. spalio 19 d. rašto matyti, kad 2017 m. birželio 21 d. sutartimi Nr. DS-406 „Dėl finansinės paramos daugiavaikės šeimos nekilnojamajam turtui įsigyti“ K.

G. (G.) daugiavaikei Å¡eimai buvo skirta 4400 eurų tikslinė finansinė parama nekilnojamajam turtui - gyvenamajam namui, Å«kio pastatams ir žemės sklypui, esantiems (duomenys neskelbtini), įsigyti. Siekdama apginti nepilnamečių vaikų interesus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija praÅ¡o vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ K. G. ir D. G. nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kurie įgyti už tikslinę finansinę paramÄ , gautÄ iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ minėto nekilnojamojo turto negalimas. „Sodros“ duomenimis skolininkas darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi, Å¡iuo metu nedirba. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko D. G. sutuoktinės K. G. gaunamos pajamos – iÅ¡mokos (duomenys neskelbtini) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas yra D.

G. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas, ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. G. areÅ¡tuotų gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotų gaunamų pajamų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr.: 0115/16/02033, Nr. 0115/16/02616 ir Nr. 0115/17/00715 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys