Legislator Case Law & Legislation
f5430097-4ff6-4e6b-9a88-bc57b513ccd2 AI generated

f5430097-4ff6-4e6b-9a88-bc57b513ccd2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number f5430097-4ff6-4e6b-9a88-bc57b513ccd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-594-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00455-2016-2.Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8.ROIK: 16056008325(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f5430097-4ff6-4e6b-9a88-bc57b513ccd2 · Trakų rajono apylinkės teismas: LR Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. numato, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik turint licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kuri nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 „Dėl Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo“.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad iÅ¡ E. M. D. paimta 3 vnt Å¡ampano „Auksinis Muskatinis“ 0,75 litro talpos, 2 vnt.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol monopoly aggravated drunk driving consumption of narcotics motor vehicle expenses
AI generated
e0dc84ae-8a3e-4577-bfa4-e35d51dd2fa8
Kauno apylinkės teismo 2017 m.
a69d74be-987d-4111-96c5-4293b103c706
                                                               Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ A. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:
0e99dff9-07d7-4a24-8ba6-12e5065b0682
O., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2011-08-24 deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :           M. O. 2012 m. spalio 8 d. nuo 1200 val. iki 1800 val. nupirko ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus – alų savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančiame alaus bare su nepilnamečiais D.
99a5a143-386c-4434-80d5-3ef24c557d9f
Baudž               Baudžiamoji byla Nr.
97c2825c-4df1-4bcc-bbe7-5567691af35d
Kaltinamasis I1.2.14.44 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2013-07-08 baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-594-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00455-2016-2.Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8.ROIK: 16056008325(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. M. D. 2016-03-10 apie 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), pardavė du 1 litro talpos alaus butelius „Tradicinis“, 6 proc. tÅ«rio stiprumo, 1 vnt. 1 litro talpos alaus butelį Ekstra, 5 proc. tÅ«rio stiprumo, vienÄ butelį degtinės „Hlebny dar“ 0,5 l 40 proc. tÅ«rio stiprumo P. Č. už 17 Eur, neturėdamas licencijos prekybai alkoholiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymÄ , 2004-05-20 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 618 „mažmeninės prekybos taisyklės“ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Kvalifikuojant veikÄ pagal LR ATPK 173 str. 1 d., bÅ«tina nustatyti, ar veikla patenka į licencijuojamų Å«kinės, komercinės, finansinės, profesinės veiklos sričių kategorijÄ ir ar jÄ vykdantis subjektas neturėjo nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos, ar Å¡ia veikla asmuo ėmėsi versliÅ¡kai.

LR Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. numato, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik turint licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kuri nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 „Dėl Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo“.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad iÅ¡ E. M. D. paimta 3 vnt Å¡ampano „Auksinis Muskatinis“ 0,75 litro talpos, 2 vnt.

šampano „Bosca“ 0,75 l., 4 vnt. šampano „Bosca Anniversary“ 0,75 l., 12 vnt. tradicinio šviesaus alaus, 1 l., 6 proc. tūrio stiprumo, 10 vnt. šviesaus alaus „Ekstra“ 1 l., 5 proc. tūrio stiprumo, 19 vnt. šviesaus alaus „Gintarinis“, 0,5 l talpos, 4,6 proc. stiprumo (b.l. 4). Iš viršininkės N. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad ji su praktikantu M. D. patruliavo nežymėtu automobiliu pagal gautus gyventojų skundus, kad E. M. D. prekiauja alkoholiniais gėrimai, neturėdamas licencijos.

Buvo pastebėti asmenys – P. Č. ir V. J., kurie užėjo pas E. M. D. ir išėjo neÅ¡ini alkoholiniais gėrimais: 2 vnt. alaus „Tradicinis“, 1 vnt. alaus „Ekstra“, 1 vnt. degtinės „Hlebny dar“. Asmenys paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos alkoholinius gėrimus įsigijo pas E. M. D.. Taigi iÅ¡ byloje esančios medžiagos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. D. versliÅ¡kai pardavinėjo alkoholinius gėrimus neturėdamas licencijos, kai Å¡i veikla patenka į licencijuojamų veiklų sÄ raÅ¡Ä .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad E. M.

D. dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įsitikinęs, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus minimaliÄ ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatyta baudÄ su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis LR ATPK 173 str. 1 d., teismas n u t a r ė: E. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 173 str. d. ir nubausti 289 EUR bauda su prekių konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti 3 vnt Å¡ampano „Auksinis Muskatinis“ 0,75 litro talpos; 2 vnt.

Å¡ampano „Bosca“ 0,75 litro talpos; 4 vnt. Å¡ampano „Bosca Anniversary“ 0,75 litro talpos; 12 vnt. tradicinio Å¡viesaus alaus, 1 litrų talpos, 6 proc. tÅ«rio stiprumo; 10 vnt. Å¡viesaus alaus „Ekstra“ 1 litro talpos, 5 proc. tÅ«rio stiprumo; 19 vnt. Å¡viesaus alaus „Gintarinis“, 0,5 litrų talpos, 4,6 proc. stiprumo (2016-04-18 nutarimas perduoti daiktus į daiktų saugyklÄ ).IÅ¡dėstyti paskirtÄ 289 Eur baudÄ vieneriems metams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 24,00 Eur. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Nijolė Zaleckienė