f5423ca0-e45a-44c6-bc28-ff150fa2d045 · f5423ca0-e45a-44c6-bc28-ff150fa2d045 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs B., gimÄs (duomenys neskelbtini) MolÄtÅ³ r., nuteistas 2002-10-30 Vilniaus

Legislator headnote

AI generated

f5423ca0-e45a-44c6-bc28-ff150fa2d045 · Kauno apygardos teismas: apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs B., gimÄs (duomenys neskelbtini) MolÄtÅ³ r., nuteistas 2002-10-30 Vilniaus

Full text

Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.

1S-485-60/11

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â 2.5.19.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011

m. balandÅ¾io 19 d.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs Emilijos AkelienÄs, teisÄjÅ³ Egidijaus Jono

GrigaraviÄiaus, Svetlanos JurgaitienÄs, sekretoriaujantÂ Â Vidai ButiÅ¡kienei,

dalyvaujant prokuroreiÂ Dovilei

Augustauskaitei,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

teismo posÄdyje

iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. B. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono

apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs

pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl E. B. lygtinio

paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.

Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipaÅ¾inÄs su pateikta medÅ¾iaga,

n u s t a t Ä :

E. B., gimÄs (duomenys neskelbtini) MolÄtÅ³ r., nuteistas 2002-10-30 Vilniaus

apygardos teismo nuosprendÅ¾iu pagal BaudÅ¾iamojo kodekso (toliau BK) 105 straipsnio

1 punktÄ , 272 straipsnio 2 dalÄ¯, 42 straipsnÄ¯ 14 metÅ³ laisvÄs atÄmimo su 1/2

turto konfiskavimu. Pagal 2003-05-27 Vilniaus apygardos teismo nutartÄ¯ veikos

perkvalifikuotos Ä¯ BK 129 straipsnio 2 dalÄ¯, 180 straipsnio 1 dalÄ¯, 63 straipsnÄ¯

ir paskirta 11 metÅ³ laisvÄs atÄmimo, panaikintas turto konfiskavimas. AnksÄiau

teistas 2 kartus.

BausmÄs

pradÅ¾ia 2002-02-15, pabaiga 2013-02-15.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÅ¾iama

nutartimi teismas atmetÄ MarijampolÄs pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ

lygtinai paleisti nuteistÄ jÄ¯ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog E. B. nepasitaisÄ, todÄl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas

nuo visuomenÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â E. B. skundu praÅ¡o jo atÅ¾vilgiu taikyti lygtinÄ¯

atleidimÄ nuo laisvÄs atÄmimo bausmÄs prieÅ¡ terminÄ ir neatliktÄ bausmÄs dalÄ¯

pakeisti Å¡velnesne bausme. Jis teigia, kad yra atlikÄs daugiau nei 3/4

paskirtos bausmÄs, bausmÄ atlieka lengvoje grupÄje, neturi galiojanÄiÅ³

nuobaudÅ³, Ä¯gijo specialybÄ mokÄsi, atlygino dalÄ¯ ieÅ¡kinio, o iÅ¡ÄjÄs Ä¯ laisvÄ

gyvens nakvynÄs namuose, susitvarkys dokumentus Ä¯ paveldÄtÄ dalÄ¯ turto.

Nuteistojo E. B. skundas atmetamas.

LygtinÄ¯

paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos galima taikyti asmenims, atlikusiems Ä¯statymo

numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmÄs dalÄ¯ ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenÄ¯ galima

toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ (Lietuvos

Respublikos bausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ

galima daryti, teismas sprendÅ¾ia iÅ¡ bylos duomenÅ³ visumos.

Tos

aplinkybÄs, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tÅ³

padaryta Ä¯statymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybÄ nuteistÄ jÄ¯ toliau taisyti

neizoliavus jo nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ . IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad E. B. pavojingumÄ visuomenei rodo tai, kad jis atlieka bausmÄ

uÅ¾ keliÅ³ tyÄiniÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymÄ , kuriÅ³ viena yra labai sunkus

smurtinis nusikaltimas â kvalifikuotas nuÅ¾udymas. Vienu iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³

nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, taÄiau

tai jo teigiamai nepaveikÄ, nes jis ir toliau darÄ naujas nusikalstamas veikas,

uÅ¾ kurias jis Å¡iuo metu ir atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BausmÄs atlikimo

metu nuteistasis ne tik eilÄ kartÅ³ skatintas, bet ir 8 kartus baustas uÅ¾

nustatytos tvarkos paÅ¾eidimus. Å iuo metu nuobaudos negalioja, taÄiau tai

apibÅ«dina nuteistÄ jÄ¯ kaip asmenÄ¯, kuris net ir atlikdamas laisvÄs atÄmimo

bausmÄ nesilaiko jam privalomos nustatytos tvarkos. Pataisos namÅ³ psichologinÄ

tarnyba apibÅ«dina nuteistÄ jÄ¯ kaip netvirtÅ³ nuostatÅ³, pasiduodantÄ¯ kitÅ³ Ä¯takai

asmenÄ¯, o stresinÄse situacijose jo elgesys ne visada adekvatus, gali bÅ«ti

nenuspÄjamas. Pataisos namÅ³ charakteristikoje nuteistojo atÅ¾vilgiu nurodyta,

kad jis atlikdamas bausmÄ nesistengÄ ir neÄ¯gijo jokiÅ³ darbiniÅ³ specialybiÅ³,

neturi jokios profesijos ir gyvenamosios vietos, todÄl tikÄtina, kad jam gali

nepavykti siekti gyvenimo tikslÅ³ teisÄtomis priemonÄmis ir bÅ«dais. Be to,

nuteistasis pateikÄ skundÄ dÄl teismo nutarties, kuria sprÄstas klausimas pagal

pateiktÄ teikimÄ dÄl jo lygtinio paleidimo, todÄl jo praÅ¡ymas taikyti lygtinÄ¯

atleidimÄ nuo laisvÄs atÄmimo bausmÄs prieÅ¡ terminÄ ir neatliktÄ bausmÄs dalÄ¯

pakeisti Å¡velnesne bausme yra neatitinkantis Pataisos namÅ³ teikimo ir

skundÅ¾iamos nutarties turinio ir priimto sprendimo.

TeisÄjÅ³

kolegija konstatuoja, kad teismas, Ä¯vertinÄs nuteistojo padarytas nusikalstamas

veikas, jÅ³ pobÅ«dÄ¯, pavojingumo laipsnÄ¯, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯

charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , elgesÄ¯ viso bausmÄs atlikimo metu, padarÄ

teisingÄ ir pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad E. B. negalima toliau

taisyti neizoliuoto nuo visuomenÄs.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1

punktu, 9 dalimi, teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r i a :

nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti MarijampolÄs rajono

apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartÄ¯.

Å i nutartis

neskundÅ¾iama ir Ä¯sigalioja nuo priÄmimo dienos.

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Emilija

AkelienÄ

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai

:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

Jonas GrigaraviÄius

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Svetlana JurgaitienÄ

f5423ca0-e45a-44c6-bc28-ff150fa2d045 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text