f541f475-6165-466d-b00a-83e7d6ffe4a4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1329-834/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00303-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1;

1.4.4; 1.5.1; 16.9.8.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. M. 2018 m. birželio 8 d., 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d.

A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , A. M. prašė byla nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: A. M. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. M. 2018 m. birželio 8 d., 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Å ie A. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 2 d.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ A. M. atsižvelgta į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į A. M. asmenybę, į tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina pusė ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos. (ANK 44 str.).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d., ir skirti 150 EUR ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18084796848.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė