Legislator Case Law & Legislation
f53e8358-9c5e-4b09-bc18-94d64e1d9953 AI generated

f53e8358-9c5e-4b09-bc18-94d64e1d9953 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f53e8358-9c5e-4b09-bc18-94d64e1d9953
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-31562-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24926-2017-2       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės J.

Legislator headnote

AI generated

f53e8358-9c5e-4b09-bc18-94d64e1d9953 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-31562-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24926-2017-2       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-31562-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24926-2017-2       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės J.

F. priteisti 335,77 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. liepos 26 d. nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. suformuoti aiÅ¡kų ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , nurodant visas byloje reikÅ¡mingas aplinkybes. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Â nepateikė jokio procesinio dokumento dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo.

Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, jis laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Taigi, ieÅ¡kinys yra laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

F. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Aistė Petrevičienė