f53e7718-e5f0-45b7-843d-6de9b78c8e26 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Ethan FromeCivilinė byla Nr. 2-331-763/2013 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00162-2013-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2013 m. balandžio 24 d.Å venčionys  Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už telekomunikacijos paslaugas priteisimo atsakovui J.

S.,             n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal atsakovo J. S. pageidavimÄ tarp atsakovo ir TEO LT, AB 2011-01-21 buvo sudarytas Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis užsakymu TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti užsakyme ir vieÅ¡ai skelbiamose taisyklėse nustatyta tvarka.

Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-07-25 neatsiskaitydamas, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis/užsakymas buvo 2012-07-25 nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 791,52 Lt dydžio skolÄ už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 žyminio mokesčio ir 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui J. S., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 21). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

  IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas J. S. 2011-01-20 ieÅ¡kovui pateikė užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos teikimo adresu AdutiÅ¡kio g. 22a-1, Å venčionių m. (b.l. 4 5), nustatant trumpiausiÄ naudojimosi užsakytomis paslaugomis terminÄ iki 2014-01-20, priėmė specialiÄ Ä¯rangÄ paslaugai teikti.

Pagal minėtÄ užsakymÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti užregistruotos paslaugos užsakymÄ , o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti užsakyme nustatyta tvarka. Å is užsakymas sukÅ«rė ginčo Å¡alims teises ir pareigas (LR CK 6.154 str.), kurias tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas privalėjo vykdyti sÄ Å¾iningai (LR CK 6.158 str.). IeÅ¡kovo įvykdytÄ prievolę atsakovui patvirtina atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kuriose detalizuotos suteiktų paslaugų ataskaitos (b.l. 7-12), ir nurodytos suteiktos paslaugos, jų kaina ir terminas apmokėti už suteiktas paslaugas.

IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos apskaičiavimo lentelės (b.l.

6) nustatyta, kad atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui skolingas 791,52 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 791,52 Lt dydžio skola.               LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l.

3) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovo J. S. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str.). IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 13, 14, 15). Å ios suteiktos paslaugos taip pat turi bÅ«ti apmokėtos pagal ieÅ¡kovo susitarimÄ su paslaugų teikėju, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys teismui pateiktas, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, analogiÅ¡kai priteisiama iÅ¡ atsakovo 250,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas                                            n u s p r e n d ž i a :

 IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 791,52 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 52 ct) skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 žyminio mokesčio ir 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti) TEO LT, AB (į. k. 121215434, adr.

Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas) naudai.                  Atsakovas J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                  IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Rimvydas Petrauskas