f53e4e8c-cb9c-42d0-9b09-b6dc6c051237 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-84-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-1-00127-1995-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2017-01-16 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-10 nutarta taikyti nuteistajam J. B., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 8 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017-01-12) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, mokėsi, dirba, 23 kartus paskatintas, turi teigiamas nuostatas į priežiÅ«rÄ . Socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, civilinį ieÅ¡kinį dengia. Å iuo metu kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta pilnai. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.J. B., gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atlieka pagal 1996-05-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 272 str. 3 d., 271 str. 4 d., 75 str., 16 str. 105 str. 8 p., 105 str. 8 p., 12 p., 232 str., taikant LR BK 42 str. nuostatas, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta – mirties bausmė suÅ¡audant su turto konfiskavimu.1999-02-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 1996-05-28 nuosprendis, 1996-09-25 ir 1997-02-25 nutartys pakeistos, nuteistajam nuosprendžiu paskirta – mirties bausmė pakeista kita bausme - laisvės atėmimu iki gyvos galvos, atliekant jÄ kalėjime iki gyvos galvos.2003-10-01 Å iaulių apygardos teismo nutartimi perkvalifikuotos veikas į 22 str. 1 d. 180 str. 3 d., 178 str. 3 d., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 9 p., 267 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 3 p., taikant bausmių subendrinimÄ apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.LR Prezidento dekretu Dėl malonės suteikimo 2012-05-09 Nr. 1K-1060 nuteistajam J.

B. laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos pakeista į galutinę bausmę – 25 m. laisvės atėmimÄ . Nuteistojo J. B. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 8 mėnesiai 20 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017-01-12).Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. B. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nors teismui pateiktoje iÅ¡vadoje apie nuteistojo J. B. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau konstatuotina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai –du kartus per bausmės atlikimo laikÄ pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka (uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas arba laikymas), nuobauda negalioja nuo 2011-07-07, tačiau po to jo elgesys buvo svarstytas drausmės komisijoje, kurioje nuteistajam už padarytÄ vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimÄ nuobauda nebuvo skiriama, apsiribota tik svarstymu drausminėje komisijoje.

Nuteistasis anksčiau neteistas, Å¡iuo metu bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje 23 kartus skatintas. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir baigė Vilniaus Pedagoginį universitetÄ , įgijo Edukologijos bakalauro laipsnį ir socialinio pedagogo specialybę. J. B. per bausmės atlikimo laikÄ apie 5 metus LukiÅ¡kių TI-K dirbo brigadininku, 6 mėnesius dirbo siuvykloje atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių PN -AK 3-jame skyriuje, mokėsi Elektrėnų profesinio rengimo centre ir įgijo kompiuterio operatoriaus specialybę, lankė psichoterapinę grupę, aktyviai dalyvavo visose privalomose ir papildomojoje Socialinio ugdymo centro veikloje, dalyvavo Kalėjimų departamento socialinėje programoje „Langas į nuteistojo pasaulį“, organizavo ir vedė nuteistiesiems užsiėmimus „Bendravimo įgÅ«džių formavimas ir lavinimas“, taip pat visuomeniniais pagrindais dirbo pataisos namų klubo tvarkiniu.

Å iuo metu nuteistasis aktyviai dalyvauja „Smurtinio elgesio mažinimo ir savęs pažinimo programoje“. J. B. perteistas tęsti bausmės atlikimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ nuo 2016-02-25, kur jis pradėjo dirbti visuomeniniais pagrindais Lietuvos liaudies buities muziejuje, vėliau įsidarbino UAB „Gintauto mediena“, Å¡iuo metu dirba UAB „Vipita“. Nuteistojo J. B. socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra iÅ¡likę Å¡ilti, jis yra nuolat lankomas artimųjų, kurie atvyksta į pasimatymus, bendrauja laiÅ¡kais, skambučiais, padeda finansiÅ¡kai.

Nuteistasis turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį 8398,98 Eur sumai dėl žalos, kurį dengia iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, iÅ¡ieÅ¡kota 842,52 Eur. Å iuo metu nuteistasis J. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta pilnai, savikritiÅ¡kai analizuoja nusikaltimo situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes. Praeityje nuteistasis J. B. buvo įtakotas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu (nusikaltimÄ padarė veikdamas organizuotoje grupėje).

Nuteistasis nesilaiko nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji jam gali bÅ«ti naudinga. Nuteistasis nuo 2014-09-16 buvo pasirinkęs gyvenimÄ Socialinio ugdymo centre, kur nuteistieji yra sÄ moningai atsisakę laikytis kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų, turi teigiamÄ nuostatÄ Ä¯ priežiÅ«rÄ ir apribojimus. Nuteistasis supranta ir palaiko bendras visuomenėje priimtas dorovines normas. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ¾ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę Å¡iuo metu atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis nuo 2016-02-25.

Nors nuteistajam paskirta administracinė nuobauda negalioja, po to jo elgesys už padarytÄ vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimÄ buvo svarstytas drausminėje komisijoje (nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje), tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, pastarojo polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nors skatintas viso 23 kartus. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis tik nuo 2013 m. vasario mėn. pradžios nėra padaręs vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad J. B. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (27 balai pagal „OASys“, iÅ¡ kurių 25 balus sudaro statinių kriminogeninių taÅ¡kų svertinė suma). IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo J. B. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: lėšų tvarkymas (turi teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį). Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistasis bausmę atlieka už padarytus tyčinius labai sunkų nusikaltimÄ ir pasikėsimÄ padaryti labai sunkų nusikaltimÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis J. B. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J.

B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad J. B. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam J. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2017 m. sausio 16 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam J.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 4 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2017-01-16 priimtÄ nutarimÄ Nr.93-10 taikyti nuteistajam J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė