f53d5062-6950-4fdb-b899-e14ce072c40c · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-388-225/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01615-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 107,12 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų (buvęs pavadinimas Plungės rajono apylinkės teismas) 2018-04-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-404/2018, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2018-11-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-225-380/2018, atsakovas V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir 284 straipsnį dėl nukentėjusiojo E. A. sveikatos sutrikdymo.

Å iaulių teritorinė ligonių kasa už nukentėjusiajam E. A. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, bÅ«tinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei sumokėjo 12,86 Eur, VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinei ligoninei sumokėjo 77,34 Eur, iÅ¡ viso 107,12 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Å iaulių teritorinei ligonių kasai sumokant sveikatos priežiÅ«roms įstaigoms už nukentėjusiajam E. A. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo padaryta žala Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, atsakovas V. G. yra kaltas už padarytÄ Å¾alÄ , todėl iÅ¡ jo priteisiama ieÅ¡kovės reikalaujama 107,12 Eur suma.

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai iÅ¡ atsakovo V.

G. 107,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 12 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo V. G. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aldona Burbienė