f53b0ce9-964d-4d8e-bde4-bf580aeaa5be · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-326-504/2016 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00253-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. V. 2016 m. balandžio 03 d. apie 14.40 val. RokiÅ¡kyje, Pandėlio g., prie 48-ojo namo vairavo R. V. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 1,32 prom. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. V. V. teismo posėdžio metu ir administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad labai gailisi. V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-04-03 PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), bei kitais byloje surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulių M.

K. ir E. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-04-03 apie 14.40 val. Rokiškio m., Pandėlio g. prie 48 namo buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V.. Patikrinimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. V. V. alkotesterio pagalba nustatytas 1.34 prom., lengvas girtumo laipsnis. V. V. buvo surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, protokole pasirašė. Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0408 asmens blaivumo testu Nr. 1305 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad V.

V. 2016-04-03, 14.41 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. V. nustatytas 1,32 promilės girtumas (1,34 promilės – 1,7% = 1,32 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas V. V. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

 Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.              V. V. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                               Ledina Å inkÅ«nienė                                                         Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK:16056612258 ir įmokos kodas.