f53a9baf-ca03-4899-a98e-3d2fcd381358 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 9330– 888/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08260-2016-7                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 6 d., 02 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), D. K., būdamas girtas (nustatytas 0,90 promilių girtumas), viešoje vietoje, aiškinantis iškvietimo dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti uniformuotus policijos pareigūnus Š.

K. ir V. D., pareikalavus baigti vartoti necenzÅ«rinius žodžius, Å¡is nesiliovė, D. K. sulaikant, jis aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, muistėsi, mosikavo rankomis.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1, 11), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino (b. l. 1). D. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2016 m. lapkričio 6 d. 03 val. 26 min.

D. K. nustatytas 0,90 promilių girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10).Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 6 d., 02 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), D. K., būdamas girtas (nustatytas 0,90 promilių girtumas), viešoje vietoje, aiškinantis iškvietimo dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti uniformuotus policijos pareigūnus Š. K. ir V. D., pareikalavus baigti vartoti necenzūrinius žodžius, šis nesiliovė, D.

K. sulaikant, jis aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, muistėsi, mosikavo rankomis. Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. D. K. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.

K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: D. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063024935.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė                                                                                    Â