Legislator Case Law & Legislation
f53a9064-2bfa-421a-a458-cedaefa2d545 AI generated

f53a9064-2bfa-421a-a458-cedaefa2d545 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f53a9064-2bfa-421a-a458-cedaefa2d545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolės m., Mokolų g. 63-29, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-08-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 195,34 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 4,71 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.

Legislator headnote

AI generated

f53a9064-2bfa-421a-a458-cedaefa2d545 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 63-29, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-08-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 195,34 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 4,71 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs renovation costs damage to electrical installations cost-covering rent common expenses and charges motor vehicle expenses
AI generated
d427041c-5d8f-42b0-8408-2240b0a68918
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Marijampolė, R. Juknevičiaus g. 54-48, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-08-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 3596,23 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 222,86 Lt delspinigių.
8e59dae0-21f4-4d0a-bc3e-a3b20f1cde7c
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Mokolų g. 71-49, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1062,12 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 36,68 Lt delspinigių.
7cadcffe-9325-4b15-ac36-5cda79926376
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-03-02, už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1547,48 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 61,32 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), pretenzija (b.l.4), sutartimis (b.l.5-6,7-8), perdavimo-priėmimo aktu (b.l.9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.14-16), mokėjimo nurodymu (b.l.17), įgaliojimu (b.l.18).
8d246a65-133f-4bd7-aaa6-3486942678cf
ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Beržų g. 13A-99, Marijampolės m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 600,74 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,02 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l.4), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.5-7), mokėjimo nurodymu (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 600,74Lt skola, 6,02 Lt delspinigiai, viso 606,76 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt (LR CPK 142 str. 4d.,
bb8d773c-e550-431e-8f9a-356ee933b71d
        42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5796-399/2015Proceso Nr.2-28-3-04988-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei S. U. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam g.

Marijampolės m., Mokolų g. 63-29, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-08-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 195,34 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 4,71 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.

5) ir kt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 195,34 Eur skola, 4,71 Eur delspinigiai, kas viso sudaro 200,05 Eur, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,               nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės S. U., gim. 1985-02-08, gyv. Marijampolės m., Mokolų g. 63-29, 200,05 Eur (du Å¡imtus eurų 5 ct) skolÄ su netesybomis, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu M.

G. g. 8.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė