Legislator Case Law & Legislation
f537d514-004a-4be2-b4d1-4bbde418e7d7 AI generated

f537d514-004a-4be2-b4d1-4bbde418e7d7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number f537d514-004a-4be2-b4d1-4bbde418e7d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, jai yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kovė turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio, kaip tai numato CPK 42 str. 1 d. CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę, pateikdamas raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio.Ä®statymai nenumato kokiais atvejais ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Å iuo atveju ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nes tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato, kad bylÄ teismas nutraukia jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima.

Legislator headnote

AI generated

f537d514-004a-4be2-b4d1-4bbde418e7d7 · Varėnos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinas CPK 294 str. 2 d. turinys.IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 15 Eur žyminio mokesčio. Å alims teismo iniciatyva galėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. žyminio mokesčio CPK 87 str. 2, 5 d. numatytais pagrindais, tačiau ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį jai yra atlyginęs atsakovas.

Keywords

AI generated
unfair contract terms boycott right of withdrawal consumer credit revocation abusive claim by landlord consumer contract
AI generated
76bb9a55-3886-4bfc-804d-99136253f316
             2014-01-13 teisme priimtas ieškovo ieškinys atsakovei dėl skolos priteisimo.
e66b6fd3-293a-47b1-a0bb-9d5b23f1b0b2
Prašyme nurodoma, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.
adf494e2-56b6-40a4-a01c-9f20230f68c1
ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimo.           Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ tarp Å¡alių nutraukti, nes atsisako nuo ieÅ¡kinio. Savo raÅ¡ytiniame praÅ¡yme ieÅ¡kovė nurodo, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės. Civilinė byla nutrauktina.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako nuo ieÅ¡kinio.
254c5b76-c963-404a-a6cb-cf2009146a8f
A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant ieškovui T. R., atsakovei Z. D., parengiamajame teismo posedyje, civilineje byloje pagal ieškovo T. R. ieškini atsakovei Z. D., treciajam asmeniui P. D., del avanso ir baudos priteisimo, n u s t a t e :         ieškovas pateike prašyma, kuriame nurode, kad atsakove atsiskaite su ieškovu, todel ieškovas atsisako nuo ieškinio. Praše nutraukti civiline byla ir gražinti 75 procentus sumoketo žyminio mokescio.              Atsakove praše priimti ieškovo atsisakyma nuo ieškinio ir byla nutraukti.Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio atitinka dalyvaujanciu byloje asmenu interesus, neprieštarauja istatymams, todel priimtinas, o civiline byla nutrauktina ( LR CPK 140str.1d.).Ieškovui gražintina 75 procentai sumoketo žyminio mokescio (LR CPK 87str.2d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140str.1d., 293str.4p., 294str., 87str.2d., n u t a r e :ieškovo T.
2fe7f7de-d5c4-4776-871d-97a58994becc
Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,              teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui Všį „Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis“ dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir užmokesčio už virÅ¡valandinį darbÄ bei delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:             Šalys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834 pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė :Teisme buvo gautas ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimas, kuriame yra nurodoma, kad atsakovas patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus pilna apimtimi.

IeÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, jai yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kovė turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio, kaip tai numato CPK 42 str. 1 d. CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę, pateikdamas raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio.Ä®statymai nenumato kokiais atvejais ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Å iuo atveju ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nes tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato, kad bylÄ teismas nutraukia jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinas CPK 294 str. 2 d. turinys.IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 15 Eur žyminio mokesčio. Å alims teismo iniciatyva galėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. žyminio mokesčio CPK 87 str. 2, 5 d. numatytais pagrindais, tačiau ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį jai yra atlyginęs atsakovas.

Å iuo atveju 75 proc. žyminio mokesčio negrÄ Å¾inama, tačiau atsakovas nepraranda teisės susigrÄ Å¾inti jo dalį CPK 87 str. 4 d. numatytais pagrindais ir tvarka.Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 290 str. 1 d., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 87 str. 2 d. teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti.Civilinę bylÄ Nr. e2-1217-308/2015 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                              Kęstutis Lukošiūnas