Legislator Case Law & Legislation
f5378561-7029-446c-8edb-e747a22ede1e AI generated

f5378561-7029-446c-8edb-e747a22ede1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f5378561-7029-446c-8edb-e747a22ede1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-2515-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02323-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK:07-12-6864801(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5378561-7029-446c-8edb-e747a22ede1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å ., 2012-06-07, 20.55 val. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,54 prom.) prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), dalyvavo muÅ¡tynėse, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Teismo posėdžio metu V. Å . savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad V.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules defect of consent default of appearance lack of procedural indigence lack of credibility contentious procedure
AI generated
ca3334da-7af0-428c-bf67-cb5ada64629c
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-476-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00387-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS   2014 m. gegužės 9 d.     Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
e37d8561-b1ed-4bae-9d21-53811150c32c
Administracinė byla Nr. A2.9.-361-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00279-2012-9)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam J.
fb7e28a5-bfc5-42a4-8566-ddf3c41e1b27
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8dee5e3b-2f54-4f44-9745-26a7fa68f3f7
Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-372-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00296-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 39.2 (N) (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V.
5a4f5190-cec2-4248-ad99-01c7f4f23bcb
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-2515-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02323-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK:07-12-6864801(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Å ., 2012-06-07, 20.55 val. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,54 prom.) prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), dalyvavo muÅ¡tynėse, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Teismo posėdžio metu V. Å . savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad V.

Å . dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes V.

Å . skirtina nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas  nutaria: V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys