f536cbe4-facd-4fba-b34a-ef8492a820af · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                           Byla Nr. T-853-548/2016                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;                                                              2.5.14; 2.5.16. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 23 d.Kaišiadorys                     Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,  dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,probuojamajam V.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir                 n u s t a t ė:             V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-02-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoto psichikÄ veikiančių medžiagų. Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-03-24.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo teismui nuteistajam V.

D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog nuteistasis V. D. 2016 m. kovo 31 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad V. D. 2016-07-15 02 val. 17 min. rastas namuose neblaivus. 2016-07-29 buvo įspėtas, kad jeigu toliau nevykdys probacijos sÄ lygos, probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . 2016-11-13 val. 30 min. nuteistasis vėl buvo rastas namuose neblaivus.

Atvykęs į probacijos skyrių V. D. negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl 2016-07-15 ir 2016-11-13 namuose buvo neblaivus. 2016-11-16 nuteistasis vėl buvo rastas neblaivus. Atstovas prašė panaikinti V. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. V. D. prašė teikimo netenkinti.Prokurorė siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ Â tenkinti.             Teikimas atmestinas.

             IÅ¡ teismui pateiktos V. D. asmens bylos matyti, kad jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. IÅ¡ aukščiau atstovo iÅ¡vardintų įrodymų matyti, kad V. D. tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ t.y. 2016-07-15 02 val. 17 min., 2016-11-13 00 val. 30 min. ir 2016-11-16 19 val. 30 min. rastas namuose rastas neblaivus.              Nuteistasis V. D. probacijos tarnybos atstovų dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose buvo tikrinamas 3 kartus ir tikrinimo metu tris kartus rastas namuose.

V. D. vykdo jam paskirtas pareigas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti du įpareigojimo nevykdymai, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Probuojamasis tirs kartus buvo rastas namuose neblaivus. Jis nebuvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Jo padaryti įpareigojimų pažeidimai nėra grubÅ«s. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. D. atmestinas.                 Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. teismas                n u t a r i a:                 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ričardas Juodis