f536388a-97bb-4e30-a59b-58b15faa236b · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr.1S-345-175/2014Proceso Nr. 1-57-1-00840-2011-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Albino Antanaičio ir Evaldo Gražio, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. G. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nutarties, kuria tenkintas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistajam skirtų bausmių subendrinimo, ir n u s t a t ė :

I. G., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-07 nuosprendžiu (2014-01-28 nutartyje nurodyta klaidinga data 2013-10-17 vertinama kaip rašymo apsirikimas) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., taikant BK 641 str., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. 2013-07-12 Panevėžio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. G. buvo nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1d., 182 str. 1 d., 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams.2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I.

G. buvo nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. ir 9 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2013-11-12 teismo nutartimi nuosprendis patikslintas: paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nutartimi paskirtosios bausmės šiais nuosprendžiais subendrintos ir paskirta galutinė bausmė I.

G. terminuotas laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis I. G., nesutikdamas su teismo nutartimi, pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui ir nurodė, kad buvo subendrinti nebÅ«ti dalykai, nors nebuvo subendrintas tik 2013-05-16 nuosprendis. Skirta nutartimi galutinė subendrinta bausmė 6 metai yra per griežta, todėl prašė jÄ Å¡velninti bei taikyti BK 641 str., kadangi jis kaltės neneigė ir yra prisipažinęs. Nuteistojo skundas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pagal Marijampolės pataisos namų teikimÄ , buvo iÅ¡spręstas bausmių subendrinimo klausimas nuteistojo I.

G. atžvilgiu pagal kelis priimtus nuosprendžius. Tačiau subendrintoji bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, nuteistojo vertinimu per griežta, todėl, jo nuomone, turi bÅ«ti taikomas BK 641 str. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 d. numato, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, norint taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, įstatymo leidėjas numatė, kad turi bÅ«ti vienas iÅ¡ trijų alternatyvių straipsnyje numatytų pagrindų:

1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka;

2) atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas;

3) baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.Įvertinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad nei Panevėžio rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas 2013-07-12 nuosprendis, nei Kėdainių rajono apylinkės teismo byloje, kurioje priimtas nuosprendis 2013-07-01, procesas nevyko pagreitinto proceso tvarka, nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamosios bylos nebuvo baigtos teismo baudžiamaisiais įsakymais, todėl tai neatitinka Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) įtvirtintų reikalavimų, o aplinkybė, kad nuteistasis savo kaltę pripažino, nėra pakankama minėto straipsnio taikymui.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Atkreipiamas dėmesys, kad baudžiamasis procesas yra imperatyvus, todėl teismai jo privalo griežtai laikytis, teismų sprendimų kontrolė gali būti vykdoma tik griežtai laikantis teisės aktais nustatytos procesinės tvarkos.

Nagrinėjamu atveju, apylinkės teismo nutartis, tenkinant pataisos namų teikimÄ , yra teisinga, teisėta ir pagrįsta, bausmės subendrintos tinkamai, o taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir sumažinti I. G. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę nėra teisinio pagrindo, kaip ir nėra pagrindo nagrinėti nuteistojo skundo argumentus dėl kurių nebuvo kreiptasi teikimu į apylinkės teismÄ . Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija n u t a r ė : nuteistojo I. G. skundÄ netenkinti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                              Algerdas Urbšys Teisėjai                                                                                                        Albinas Antanaitis Evaldas Gražys