f534c08a-e705-44b1-ac14-e25ee7eb9fe3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                           Byla Nr. T-548-548/2017                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;                                                              2.5.14; 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 8 d.KaiÅ¡iadorys                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,  dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

J. S., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-10-31 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., BK 63 tr. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant j į per bausmės atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. 2016-11-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, (septyni nusikaltimai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d.

šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2016-12-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neįvykdytos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 1 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. J. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per bausmės atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-11-25.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo teismui nuteistajam J. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nurodė, jog nuteistasis J. S. 2016 m. lapkričio 29 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad J. S. 2017-01-12 22 val. 50 min. nerastas namuose. 2017-01-17 buvo įspėtas, kad jeigu toliau nevykdys probacijos sÄ lygos, probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . 2017-06-12 02 val. 25 min. nuteistasis vėl buvo nerastas namuose. 2017-04-07 d., apie 01val. 45 min. bÅ«damas girtas (2,68 prom.) atkreipdamas aplinkinių dėmesį vartojo necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje, Elektrėnų sav., Naujųjų KietaviÅ¡kių k., ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. 2017-05-10 buvo įspėtas, kad jeigu toliau nevykdys probacijos sÄ lygos, probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . 2017-06-22 atvykęs į probacijos tarnybÄ J.

S. parašė praÅ¡ymÄ , kad įpareigojamas bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«tų stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. 2017-06-27 Kauno apygardos probacijos tarnybos direktoriaus nutarimu skirtos pareigos kontrolė pradėta vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2017-07-20 22:23 val. J. S. išėjo iÅ¡ namų neleistinu laiku, tÄ naktį buvo nuvykęs į Viduklę, Raseinių rajone, į namus sugrįžo 2017-07-21 04:47 val. 2017-07-21 21:56 val. jis išėjo iÅ¡ namų neleistinu laiku, tÄ naktį buvo nuvykę su draugais prie ežero, į namus grįžo 2017-07-22 06:00 val. 2017-07-23 23:25 val. išėjo iÅ¡ namų neleistinu laiku. 2017-07-24 00:20 išėjo iÅ¡ namų ir nuvyko į GelgaudiÅ¡kį, Å akių rajone, į namus grįžo 2017-07-24 07:00 val. 2017-07-23 apie 23:45 val.

į KaiÅ¡iadorių r. PK kreipėsi J. S. telefonu, kuris paaiÅ¡kino, kad jam yra skirtas teismo įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tačiau neįvykdė Å¡io įpareigojimo ir negrįžo laiku. Atstovas prašė panaikinti J. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. J. S. prašė teikimo netenkinti. Prokurorė siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ Â atmesti.Teikimas atmestinas.

IÅ¡ teismui pateiktos J. S. asmens bylos matyti, kad jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. IÅ¡ aukščiau atstovo iÅ¡vardintų įrodymų matyti, kad J. S. septynis kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ t. y. 2017-01-17 22 val. 50 min., 2017-04-07 01 val. 45 min. ir 2017-06-12 02 val. 25 min. buvo nerastas namuose nustatytu laiku, bei 2017-07-20 22 val. 23 min., 2017-07-21 21 val. 56 min., 2017-07-23 23 val. 25 min. išėjo iÅ¡ namų neleistinu laiku.Nuteistasis J. S. savanoriÅ¡kai sutiko dalyvauti mediacijos procese dėl žalos atlyginimo nukentėjusiems, nuo 2017-02-02 iki 2017-05-09 dirbo (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu vykdo individualiÄ veiklÄ , ruoÅ¡iasi nuo 2017-09-11 įsidarbinti (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti septyni įpareigojimo nevykdymai, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Nuteistojo padaryti vieno iÅ¡ teismo paskirto įpareigojimo pažeidimai nėra grubÅ«s. Nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ , ruoÅ¡iasi įsidarbinti. Nuteistajam bausmės atidėjimo vykdymo terminas baigiasi 2017-11-22. Patenkinus probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ nebÅ«tų pasiekti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. S. atmestinas.                 Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. teismas n u t a r i a:

                 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Ričardas Juodis