Legislator Case Law & Legislation
f534bb20-1da9-4bf7-beb7-5682df898d80 AI generated

f534bb20-1da9-4bf7-beb7-5682df898d80 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f534bb20-1da9-4bf7-beb7-5682df898d80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-451-849/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

f534bb20-1da9-4bf7-beb7-5682df898d80 · Alytaus rajono apylinkės teismas: iÅ¡ pataisos įstaigos nurodydamas, kad nors bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo socialinėse programose, buvo vienÄ kartÄ baustas, nuobauda negalioja, skatintas 3 kartus, palaiko socialinius ryÅ¡ius, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus asmuo, o jau teistas 4 kartus. Nusikaltimus daro sistemingai, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du. 1 kartÄ nuteistajam bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. 2 kartus buvo nuteistas laisvės apribojimu, 1 kartÄ pažeidė apribojimo sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-451-849/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2012-09-05 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. J. nuteistas 2009-05-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp. galutine 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2009-09-21 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2009-05-15 nuosprendis pakeistas pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp. galutine 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia 2008-08-12, bausmės pabaiga 2013-11-12. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis anksčiau buvo teistas 4 kartus, buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu dirba, skatintas 3 kartus, baustas 1 kartÄ . Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti patenkinamai. Liko maža neatliktos bausmės dalis. Pakartotinio seksualinio nusikalstamo elgesio rizika žema.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:- per neatliktos bausmės laikÄ atlyginti ne mažiau kaip pusę nusikaltimu padarytos žalos;- lankyti savitarpio pagalbos grupę; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Edgaras Burzdžius 2012-09-24 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A.

J. iÅ¡ pataisos įstaigos nurodydamas, kad nors bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo socialinėse programose, buvo vienÄ kartÄ baustas, nuobauda negalioja, skatintas 3 kartus, palaiko socialinius ryÅ¡ius, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus asmuo, o jau teistas 4 kartus. Nusikaltimus daro sistemingai, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du. 1 kartÄ nuteistajam bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. 2 kartus buvo nuteistas laisvės apribojimu, 1 kartÄ pažeidė apribojimo sÄ lygas.

Paskutinį kartÄ nuteistas už sunkių nusikalstamų veikų padarymÄ . Pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė (64 balai pagal OASys). Savivertė vidutinė, trÅ«ksta pasitikėjimo savimi. Valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai. Stebimos ir hedonistinės tendencijos, linkęs save kiek pateisinti. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai patenkinami. Taip pat nuteistasis turi priteistÄ 30000 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Nuo 2011-08-14 iki 2012- 08-14 nuteistasis gavo pajamų 2584,71 Lt, iÅ¡leido 2469,69 Lt, tačiau nesistengė nors kiek atlyginti civilinį ieÅ¡kinį.

Be to, likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2012-09-05 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisykles ir nustatytÄ režimÄ pažeidė tik 1 kartÄ , skatintas 3 kartus, dirbo, dalyvavo socialinėse programose, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, kas rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, bausmę atlieka už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Nors Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, tačiau nuteistajam 1 kartÄ bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, 2 kartus buvo nuteistas laisvės apribojimu, 1 kartÄ pažeidė apribojimo sÄ lygas, tai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino. Be to, nuteistasis turi 30000 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kurio nei kiek neatlygino. Nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai, emocinės problemos, paremiančių asmeninių ryÅ¡ių stoka, piktnaudžiavimas alkoholiu.

Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistojo savivertė vidutinė, trÅ«ksta pasitikėjimo savimi, jo valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, tačiau stebimos ir hedonistinės tendencijos, linkęs save kiek pateisinti. Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-05 nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Diana Atajeva