f5336376-4533-4f47-9609-e2eb252cb296 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-663-885/2012Proceso Nr. 1-41-1-00430-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.22.9.; 1.2.23.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Violetos Rudžianskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. n u s t a t ė:

        A. K. 2011 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, Kuršėnų miesto centrinėje aikÅ¡tėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto jaunuolio, neteisėtai įsigijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ ir neteisėtai jį neÅ¡iojo su savimi bei 2012-03-11 gabeno automobiliu „T. C.", valst. nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012-03-11 17.26 val., Å iaulių mieste, ties Gegužių g. 94 namu, patikrinimo metu neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ pateikė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nui.E. B. 2012 m. kovo 9 d., apie 24 val., tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, klube „Pegasas", esančiame Å iauliuose, Vilniaus g. 225, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto vyriÅ¡kio už 40 litų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurių masė yra 0,385 g, kuriÄ , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ Å¡ias narkotines medžiagas gabeno su savimi automobiliu „T.

C.", valst. nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012-03-11 apie 18 val., Å iaulių miesto policijos komisariato kieme, adresu Tilžės g. 54, patikrinus automobilį „T. C.", valst. nr. (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas - 0,385 g kanapių (ir jų dalių), rado ir paėmė Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis A. K. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad 2011 metais, prieÅ¡ Kalėdas, jis buvo Kuršėnuose, miestelio centre aikÅ¡tėje, kai prie jo priėjo apie 25 metų jaunuolis ir pasiÅ«lė pirkti kastetÄ .

Kadangi kastetas buvo apynaujis, todėl nusipirko už 10 litų savigynai. Kad kastetas yra draudžiamas daiktas, jo neÅ¡iotis negalima, nežinojo. Dėl pas pusbrolį E. B. rastų narkotinių medžiagų nieko pasakyti negali, nes nežinojo, kad Å¡is turi „žolės". Pas jį pareigÅ«nai striukės kiÅ¡enėje rado tabokos pakelį, kuriame pačios tabokos beveik nebebuvo ir pypkutę, su kuria rÅ«kydavo tabokÄ . Sutinka, jog byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Sutinka su pasiÅ«lytu baudos dydžiu, dirba ir baudÄ galės sumokėti per 5 mėnesius (b.l. 34-35, 38).Kaltinamasis E. B. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad 2012-03-09 apie vidurnaktį atėjo į klubÄ â€žPegasas", kur susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kuriam apie 23 metai, apie 1,75 Å«gio, trumpų rudų plaukų, daugiau nieko apibÅ«dinti negali. Vaikinas jam pasiÅ«lė įsigyti „žolės" ir jis nusipirko už 40 litų 2 gramus „žolės", kuri buvo supakuota po gramÄ dviejuose polietileniniuose maiÅ¡eliuose.

Ä®sidėjo tuos maiÅ¡elius į tabokos pakelį, parsinešė į namus. 2012-03-11 apie 16.30 val. susitiko su pusbroliu A. K. ir draugu Ž. B. Visi automobiliu atvažiavo į aikÅ¡telę prie „Nuklono", sėdėjo, bet jis žolės nerÅ«kė, niekam apie jÄ nesakė, nes buvo pamiršęs. Jiems besėdint ir rÅ«kant, atvyko policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«rint jį ir jo daiktus, pareigÅ«nas rado tabokos pakelį, kuriame buvo įdėta „žolė". PareigÅ«nai juos visus tris pristatė į policijos komisariatÄ , kur automobilį patikrino su Å¡unimi.

Tuo metu turėjo tik vienÄ paketėlį „žolės", nes kitÄ jau buvo suvartojęs anksčiau. Sutinka, jog byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su pasiÅ«lytu baudos dydžiu, dirba ir baudÄ galės sumokėti per 5 mėnesius (b.l. 45-46, 52).Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais.Liudytojas Ž. B. tyrimo metu parodė, kad 2012-03-11 pas jį atvažiavo bendradarbis E. B. Automobiliu, kuriame jau sėdėjo A. K., visi kartu nuvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie „Nuklono".

Jie sėdėjo automobilyje, kalbėjosi, jis rÅ«kė savo cigaretes. E. nieko nerÅ«kė, o A. rÅ«kė savo cigaretes. Apie 17.20 val. į aikÅ¡telę atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo automobilį, patikrino daiktus. Pas A. rado kastetÄ , pakelį su taboka ir pypkute, o pas E. rado pakelį su taboka ir pypkute. IÅ¡ kur E. B. gavo „žolės" jis nežino (b.l. 23).Liudytojas A. D. tyrimo metu parodė, kad dirba Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje patruliu. 2012-03-11 dirbo kartu su pareigÅ«nu M.

K.. Apie 17.21 val. radijo ryÅ¡iu gavo praneÅ¡imus iÅ¡ Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, apie asmenis, sėdinčius automobilyje „T. C.", ties Gegužių g. 94, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Nuvykus buvo rasti sėdintys trys vaikinai. Patikrino vairuotojo dokumentus, kitų dviejų vaikinų turimus daiktus. Vienas iÅ¡ vaikinų su savimi nieko įtartina neturėjo. Kitas iÅ¡traukė ir parodė turintis kastetÄ , tabokos pakelį, su tabokos likučiais ir metalinę pypkutę.

M. K. pas vairuotojÄ rado tabokos pakelį, su jame įdėta metaline pypkute. Automobilis buvo pristatytas į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ , kur jį apžiÅ«rėjo kinologas ir Å¡uo pažymėjo ant automobilio sėdynės priekinės gulintį tabokos paketėlį, kas reiÅ¡kė, kad jame yra narkotinių medžiagų. Kinologas apžiÅ«rėjo pakelį ir parodė, kad jame yra polietileninis paketėlis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad tai jo „žolė", įsigyta savo vartojimui.

Kitas vaikinas pateikė kastetÄ ir pasakė, kad įgijo savigynai. Trečias vaikinas draudžiamų daiktų neturėjo (b.l. 24-25).Liudytojas M. K. tyrimo metu parodė, kad dirba Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje patruliu. 2012-03-11 dirbo kartu su pareigÅ«nu A. D. Patikrino apie 17.21 val. gautÄ praneÅ¡imÄ , kad ties Gegužių g. 94 namu esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, automobilyje „T. C.", sėdi vaikinai. Pas vairuotojÄ jis rado tabokos paketėlį su pypkute, jo kolega tuo metu bendravo su kitais dviem jaunuoliais.

Kilus įtarimui dėl draudžiamų daiktų ir pristačius automobilį į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ , buvo iÅ¡kviestas kinologas. Å uo pažymėjo ant automobilio sėdynės padėtÄ tabokos paketėlį, kuriame buvo rastas polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, kitas vaikinas turėjo tabokos pakelį, pypkutę ir kastetÄ . Trečias vaikinas draudžiamų daiktų neturėjo (b.l. 26-27).Liudytojas A. P. tyrimo metu parodė, kad 2012-03-11 d. apie 17.30 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ kad Å iaulių miesto policijos komisariato kieme reikalinga patikrinti automobilį, kuriame, kaip įtariama, gali bÅ«ti narkotinių medžiagų.

Apie 18 val. atvyko į miesto policijos komisariatÄ . Automobilio „T. C.", v. nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio komisariato kieme apžiÅ«rai panaudojo tarnybinį Å¡unį. ApieÅ¡kojus automobilį, Å¡uo pažymėjo plastikinę oranžinės spalvos pakuotę su užraÅ¡u „Exellent", gulėjusiÄ ant priekinės automobilio keleivio sėdynės, kurios viduje buvo augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, kaip įtariama, tabakas. Å uniui pažymėjus Å¡iÄ pakuotę, apžiÅ«rėjo jÄ vizualiai ir viduje po taboka pamatė esantį polietileninį paketėlį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga (b.l. 28-29).2012-03-11 tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2012-03-11 apie 17.21 val., patikrinus automobilį „T.

C.", valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo trys asmenys,  buvo rasta augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei kastetas (b.l. 4, 5).2012-03-11 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu Tilžės g. 54, Šiaulių miesto policijos komisariato teritorijoje stovintis automobilis „T. C.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8).2012-03-11 daiktų pateikimo protokolas, kuriuo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patrulis M.

K. pateikė tyrimui reikšmingus daiktus (b.l. 9).2012-04-11 specialisto išvada Nr. 140-(1611)-ISl-2377, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele (paketas Nr. 0133350) yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,385 g. Rudos spalvos sausose, dalinai susmulkintose augalinės kilmės medžiagose (paketai Nr. 0133350 ir Nr. 0133349) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Ant tirti dviejų metalinių pypkių (paketai Nr. 0133350 ir Nr. 0133349) vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakai (b.l. 13-15).2012-04-11 narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo-priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 7812, kuriame nurodyta, kad laikinam saugojimui perduota 0,367 g narkotinės medžiagos (kanapių ir jų dalių) (b.l. 16).2012-05-04 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti po tyrimo grÄ Å¾inti tyrimui reikÅ¡mės turintys daiktai (b.l. 17-18).2012-03-15 specialisto iÅ¡vada Nr. 40-25-IS1-0308 nurodyta, kad tirti pateiktas kastetas gali bÅ«ti pagamintas pramoniniu bÅ«du, smogiamojo-trupinamojo poveikio Å¡altasis ginklas ir yra priskiriamas prie draudžiamų ginklų kategorijos (b.l. 21-22).Kvitas Nr. 059522, kuriame užfiksuota, kad kastetas perduotas saugoti Å iaulių miesto policijos komisariatui (b.l. 57).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A.

K., neteisėtai įgydamas, neÅ¡iodamas bei gabendamas neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuris yra smogiamojo-trupinamojo poveikio Å¡altasis ginklas ir yra priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai duoda pagrindo teigti, kad E. B. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, t.y. E. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijęs laikė ir gabeno su savimi narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis, kurios masė yra 0,385 g.

Atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, Å¡is kanapių kiekis sudaro nedidelį kiekį. Disponuodamas Å¡ia narkotine medžiaga kaltinamasis suvokė, kad jo įgyta, laikoma ir gabenama medžiaga yra kanapių dalys, bendrais bruožais numatė Å¡ios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigijus laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekį, tikslo jÄ platinti neturėjimÄ ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad E. B. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog A. K. ir E. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamieji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A.

K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 258 str. 2 d., siÅ«lo skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis su siÅ«lomos baudos dydžiu sutiko tik praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesius. Kaltinamajam E. B. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., siÅ«lo skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis E. B. su siÅ«lomos baudos dydžiu sutiko tik praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesius. Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. K. neteistas (b.l. 64), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 67), nebaustas administracine tvarka (b.l. 67), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" (b.l. 71).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus A. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstant 3 mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-03-11 17.30 val. iki 2012-03-12 14.15 val.

– viena para, laikant, kad sumokėta 2 MGL dydžio bauda.A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Skirdamas kaltinamajam E. B. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.E. B. neteistas (b.l. 74), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 77), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 77), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" (b.l. 80). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus E. B. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstant 3 mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-03-11 17.30 val. iki 2012-03-12 15.15 val. – viena para, laikant, kad sumokėta 2 MGL dydžio bauda.E. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktiniai įrodymai, esantys voke Nr. 1, su po tyrimo grÄ Å¾intais daiktais, po tyrimo likę 0,367 narkotinės medžiagos (kanapių ir jų dalių), kurios saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, bei kastetas, saugomas Å iaulių miesto policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ A. K. iÅ¡dėstyti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-11 17.30 val. iki 2012-03-12 14.15 val. – vienÄ parÄ , laikant, kad sumokėta 2 MGL dydžio bauda.A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ E. B. iÅ¡dėstyti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-11 17.30 val. iki 2012-03-12 15.15 val. – vienÄ parÄ , laikant, kad sumokėta 2 MGL dydžio bauda.E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus, esančius voke Nr. 1, su po tyrimo grÄ Å¾intais daiktais; po tyrimo likusias 0,367 narkotines medžiagas (kanapes ir jų dalis), kurios saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre; bei kastetÄ , saugomÄ Å iaulių miesto policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                  ArÅ«nas Bartkus                                                   Â