f531bc15-cde3-437e-b71c-a08447b8a552 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-641-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49365-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.(S) (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant R. I. – B., dalyvaujant prokurorui V. G., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. J., nuteistajam A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo nuteistajam A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusiam, turinčiam mažametį vaikÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“,- n u s t a t ė: A. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Taikytos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, t.y. prie 2014-08-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 11 mėnesių.

             Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo dukrÄ , jÄ iÅ¡laikyti, mokant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-08-06 įsakymu priteistas periodines iÅ¡mokas kas mėnesį.             2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių ar pareigų skyrimo A.

L.. Teikimu praÅ¡oma A. L. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Teikimas motyvuojamas tuo, kad A. L. vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau yra padaręs du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.Teisme nuteistasis A. L. su teikimu sutiko, nurodė, jog dirba, dėl padarytų nusižengimų gailisi, sutinka iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ .Teisme prokuroras teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Probacijos skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad Probacijos skyrius numatęs, kad probuojamasis turėtų iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ â€žTik tu ir aš“.

Be to, pateikė papildomus duomenis, patvirtinančius, kad A. L. yra padaręs dar vienÄ nusižengimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ A. L. asmens bylos matyti, jog Probacijos skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2017-06-16. 2017-06-22 nuteistasis buvo supažindintas su Probacijos sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar Probacijos sÄ lygų pažeidimus. Sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas” ir jÄ baigė. A. L. nuo 2017-08-23 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis A. L. per bausmės vykdymo laikotarpį du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, t.y. 2017-05-15 nutarimu nubaustas pagal ANK 426 str. 1 d., 417 str. 8 d. 600 Eur bauda, nes vairavo transporto priemonę, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į plovimo ratų Å¡epečius.

Eismo įvykio metu apgadinti plovimo ratų šepečiai ir automobilis. Apie eismo įvykį policijai nepranešė iš eismo įvykio vietos nuvažiavo; 2017-08-30 nutarimu A. L. nubaustas pagal ANK 417 str. 8 d. 10 Eur bauda, nes pradedantysis vairuotojas vairavo transporto priemonę, kurios galinės dalies kairėje pusėje nebuvo balto kvadrato formos skiriamasis ženklas su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje (a.b.l. 96-98). Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė papildomai pateikė duomenis, patvirtinančius, jog A.

L. nubaustas pagal ANK 417 str. 2 d. – 15 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . 2017-10-06 pakoreguotas A. L. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (38 balai).Ä®vertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro nuomonių, nuteistojo paaiÅ¡kinimų ir atsižvelgęs į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat ir tai, kad pats nuteistasis neprieÅ¡taravo, jog jam bÅ«tų paskirtas Probacijos skyriaus siÅ«lomas papildoma poveikio priemonė, teismas turi pagrindo manyti, jog siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir iÅ¡naudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probacijÄ , tikslinga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, A.

L. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę — Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio, BPK 358 straipsniu, 362-364 straipsniais, Probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas,- n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. L. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę — Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Eglė Žakevičiūtė