f52fecdc-75ad-4bd8-95dc-e81f29bf8d70 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-995-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00611-2013-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., jo globėjai D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. Č. 2013-01-03, 19 val., Marijampolėje, V. Kudirkos g. 3 esančiame prekybos centre esančioje „Čili“ picerijoje vartojo alkoholinius gėrimus – brendį „Torres“, po to girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas 2,26 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais M.

Č. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Č. pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir M. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), M. Č. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2), M.

Č. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jis nuvažiavo pas pažįstamÄ A. P. į Marijampolę. Picerijoje vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 250 gr. brendžio, bÅ«damas girtas išėjo iÅ¡ picerijos, o kur nuėjo, nepamena. Prisimena, kad sulaikė policijos pareigÅ«nai (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. Č. nebaustas administracine tvarka (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal praneÅ¡imÄ dėl parduotuvėje triukÅ¡maujančių neblaivių jaunuolių, jie nuvyko nurodytu adresu, kur rado A.

P. ir M. Č., kurie stumdėsi, nereagavo į pareigÅ«nų perspėjimus liautis, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, muistėsi, prieÅ¡inosi jėga (b. l. 9), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-03, 20.01 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 10), nepilnamečio perdavimo aktas (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M.

Č. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Č. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d., ir skirti - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., - 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. - 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Domeikavos PN (A.

M. g. 1, Lapės, Kauno r.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė                                       Â