Legislator Case Law & Legislation
f52f6e01-cdfd-45df-83e3-34ab3b145139 AI generated

f52f6e01-cdfd-45df-83e3-34ab3b145139 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f52f6e01-cdfd-45df-83e3-34ab3b145139
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-905-543/2013Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00742-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f52f6e01-cdfd-45df-83e3-34ab3b145139 · Alytaus rajono apylinkės teismas: SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ I. Å . dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, raÅ¡ytiniais pažeidėjos ir jos sutuoktinio V. Å . paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Keywords

AI generated
police misconduct impairment of military security narcotics investigation military insubordination police report general police clause
AI generated
74a3ba67-dafa-44a9-bb1c-33956f1ff88b
PaaiÅ¡kinime nurodė, kad ji supyko ant sutuoktinio, nes jis turi kitÄ moterį, todėl susinervinusi dėl vyro neiÅ¡tikimybės paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijÄ .
bd43281d-9b98-4273-bc7d-8b88dd675238
Administracinė byla Nr. A2.9-524-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00434-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:
c43c72ab-0336-41b4-83a0-cc688d97a3f6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bb8c7fc8-629d-4455-aa5a-30b3f2eedfc4
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
b7591198-7f0a-4a2e-ad98-3c1266834f23
                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) ATPK 186 str.,                                           n u s t a t ė: 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 20 val. 54 min., I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-905-543/2013Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00742-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. Å ., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0.87 promilių girtumas), 2013 m. birželio 27 d. 22.15 val. žinomai melagingai į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad namuose vyksta buitinis konfliktas. Tokiais savo veiksmais I. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.I. Å ., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ I. Å . dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, raÅ¡ytiniais pažeidėjos ir jos sutuoktinio V. Å . paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

I. Å . nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. PažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažeidėja anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 straipsniais, n u t a r i a: I.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė P a p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.