f52ea56b-47fc-4237-86bb-b2fce8668276 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2060-641/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00418-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos, netesybų, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

1. ieÅ¡kovė UAB „Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 100,52 Eur skolÄ , 446,94 Eur netesybas, 9,05 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, 2020 m. vasario 12 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas S. R. su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ 2010 m. birželio 3 d. sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. ECOM/0102922/2010, Nr. ECOM/0102923/2010 ir Nr. ECOM/0102924/2010 pagal kurias atsakovui pradinis kreditorius teikė mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas nustatytais terminais ir tvarka, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 100,52 Eur skolos už faktiÅ¡kai suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir 446,94 Eur netesybų, t. y. baudÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartis laikotarpį operatoriaus tinkle.

5. Pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo S. R. skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuriuo ieÅ¡kovė pranešė apie susidariusį įsiskolinimÄ ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir iki Å¡iol ieÅ¡kovei yra skolingas 100,52 Eur skolos už faktiÅ¡kai suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir 446,94 Eur netesybų, t. y. baudÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartis laikotarpį operatoriaus tinkle.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 100,52 Eur skola.

7. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 48. punktas numato, jog nutraukus sutartį anksčiau nurodyto sutarties termino pabaigos dėl abonento kaltės ar abonento iniciatyva, abonentas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovas nutraukė sutartį anksčiau nurodyto sutarties termino pabaigos, ieÅ¡kovė paskaičiavo, jog bauda sudaro 446,94 Eur sumÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 446,94 Eur netesybos iÅ¡ atsakovo (sutarties 48. punktas, CK 6.71 straipsnis). Pagal Sutarties 24. punktÄ , nesumokėjus laiku, kreditorius gali papraÅ¡yti 0,05 procento dydžio delspinigių už kiekvienÄ pavėluoti mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jam vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 9,05 Eur delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį.

8. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 556,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 10. 1,96 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

11. Kadangi atsakovo S. R. gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 100,52 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 52 centų) skolÄ , 446,94 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 94 centų) netesybas, 9,05 Eur (devynių eurų 5 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 556,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų ) žyminį mokestį, 0,23 Eur (nulio eurų 23 centų) komisinio mokesčio iÅ¡laidas.

Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovui S. R. sprendimÄ už akių per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. kovo 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2060-641/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-00418-2020-9), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, ieÅ¡kinį atsakovui S. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, netesybų, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui S. R. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas S. R. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-598502.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė