f52d8b3d-120a-4abc-bbf5-9547801f0e22 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8.-1022-927/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00398-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

Sekretoriaujant Irenai Adamovič,

dalyvaujant A. S. (A. S.),

vertėjaujant Viktorijai Mikelevič,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, besiverčiančio individualia veikla, administracine tvarka Lietuvoje nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. S. 2019 m. balandžio 3 d. 8:00 val. Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio bagažinės durelėse gabeno: 165 pakelius „NZ8“ cigarečių, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 536,25 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimo tyrimo metu ir teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino, kad vežė cigaretes su tikslu jas parduoti, nes sunki materialinė padėtis, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilis, kuriuo gabeno cigaretes priklauso jam, cigaretes paslėpė nuėmęs bagažinės durelių apdailÄ , ta vieta nėra skirta daiktams gabenti. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi negauna pastovių pajamų ir jo materialinė padėtis sunki. Jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S. Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio bagažinės durelėse gabeno: 165 pakelius „NZ8“ cigarečių, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 536,25 Eur, kas sudaro 10,72 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ie A. S. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (165 pakelius cigarečių) ir vertę (536,25 Eur), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. asmenybę: Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (LAT 2013-01-08 nutartis Nr. 2AT-2-2013). BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) bagažinės durelėse (po apdaila), t. y. vietoje, kuri nėra skirta daiktams gabenti. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 165 pakelių cigarečių, paslėpus nebÅ«tų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Teismas pažymi, kad į automobilio ertmes cigaretės sudėtos siekiant nuo muitinės pareigÅ«nų paslėpti per valstybės sienÄ gabenamas akcizines prekes. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad automobilis SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo tiesiogiai panaudotas kontrabandai gabenti ir yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo priemonė. IÅ¡ automobilio registracijos liudijimo matyti, kad automobilis SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas, sudaro pagrindÄ paskirti administracinio poveikio priemonę – turto (automobilio SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų: 165 pakelių cigarečių „NZ8“ ir automobilio SMART (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19100612365.

Teisėja Jolanta Bagdonienė