f52c8ff0-eb9e-4dbe-8a4e-be4e0499cf4e · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-894-488/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00053-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3.; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. P., P. O., E. A. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai bendru pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo patvirtinti bendrÄ jų pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo ir nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Respublikinė Panevėžio ligoninė, gimusios moteriÅ¡kos lyties vaiko tėvu įraÅ¡yti P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.

Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. P. ir E. A. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Po santuokos pabaigos nepraėjus 300 dienų VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje (duomenys neskelbtini) pareiškėjai A. P. gimė moteriškos lyties kūdikis (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne A. P. buvęs sutuoktinis E. A., o vyras, laikantis save vaiko tėvu, t.y. pareiškėjas P. O..

Pažymėtina, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalimi, jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog pareiÅ¡kimÄ asmenys paduoda laisva valia ir supranta teisinius tokio praÅ¡ymo patvirtinimo padarinius, t.y. kad vaiko motinos buvęs sutuoktinis E. A. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, t.y. P. O. bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 582 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) P. O., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ ir (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Respublikinė Panevėžio ligoninė, A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriÅ¡kos lyties vaiko tėvu įraÅ¡yti P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Ineta Baliukaitytė