f52c11d1-1085-4e94-a4e0-700a20fd682f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3136-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-02588-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16057358026(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam apsaugos darbuotoju, nevedusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

G. Ž. 2016-04-15, 06.52 val., kelyje Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 66 km/h, kai leistinas greitis 60 km/h, vairavo transporto priemonę 126 km/h greičiu. Å iais veiksmais G. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl to gailisi, nurodė, jog yra 40 proc. darbingas, ruoÅ¡iasi vesti, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Byloje yra G.

Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl to gailisi ir nurodo, jog 2016-04-15 vairavo (duomenys neskelbtini) automobilį Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).Greičio pažeidimo protokolu Nr. 071/5857 nustatyta, kad 2016-04-15, 06.52 val., kelyje Prano Lideikio g., Klaipėdoje, stacionariu greičio matuokliu „Gatso RS-GS11 071“ užfiksuotas važiuojantis automobilis Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio važiavimo greitis po paklaidos 126 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 60 km/h (b. l. 12).Ä®vertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad G.

Ž. 2016-04-15, 06.52 val., kelyje Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Citroen C5, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 66 km/h, kai leistinas greitis 60 km/h, vairavo transporto priemonę 126 km/h greičiu. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį. G. Ž. teismo posėdžio metu prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Pažymėtina, kad teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. G. Ž. dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad atėmimas teisės vairuoti transporto priemones negali bÅ«ti skiriamas asmenims, kurie naudojasi Å¡iomis priemonėmis dėl neįgalumo, tačiau iÅ¡ byloje pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad G. Ž. teisės vairuoti transporto priemones turėjimas su jo neįgalumu nėra susijęs, teise vairuoti transporto priemones jis naudojosi bendra tvarka, kaip ir bet kuris kitas tokiÄ teisę įgijęs asmuo, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsnio 3 dalies nuostata G.

Ž. negali bÅ«ti taikoma.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, G. Ž. anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus baustas, dirbantis, nevedęs. G. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir teisės pažeidimÄ padarė, kai jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai G. Ž. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:

G. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057358026 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė