f52b00a6-9338-48fd-82d1-07738aaa086f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-622-674/2021 Teikimas: T-1114-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43246-2021-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 17 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui E.Chmieliauskiui Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei N.Globienei, Nuteistajam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2021 m. kovo 19 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, bei uždrausta bendrauti su M. J. ir I. J..

2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia 2021 m. balandžio 15 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) D. S. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 15 d.. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai 2021 m. balandžio 22 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. spalio 15 d..

3. Bausmės atlikimo metu D. S. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nes 2021 m. rugsėjo 10 23 val. 12 min. apsilankius gyvenamojoje vietoje asmuo nerastas. Asmuo parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , buvo informuotas, kad už padarytÄ pažeidimÄ bus kreipiamasi į teismÄ . D. S. dirba UAB „M.". Be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vyksta iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos, tikrinant informacijÄ duomenų bazėse bei lankantis asmenų namuose nenustatyta pažeidimų, kad D. S. bendrautų su M. J. ir I. J., naujos nusikalstamos veikos nepadaręs, administracine tvarka nebaustas.

4. Teikimu siūloma D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

5. Prokuroras Prašo teikimo netenkinti.

6. D. S. paaiÅ¡kino, kad jis teismo skirtus įpareigojimus vykdo. VienÄ kartÄ tikrinimo metu buvo nespėjęs grįžti namo. Pasižada ateityje laikytis nustatytos tvarkos, nedaryti pažeidimų.

7. Teikimas netenkintinas.

8. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

9. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

10. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D. S. 2021 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė bausmė Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigotas per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, uždrausta bendrauti su I. J. ir M. J.. (probacijos b. l. 2-8). Su probacijos sÄ lygomis ir jam skirtais įpareigojimais supažindintas 2021 m. balandžio 22 d. (probacijos b. l. 17-19).

Nenustatyta probacijos sÄ lygų pažeidimų, su Probacijos skyriaus specialistais bendradarbiauja, teismo skirtus įpareigojimus vykdo iÅ¡ dalies – vienÄ kartÄ nustatytu laiku nerastas namuose: 2021 m. rugsėjo 10 d. 23 val. 12 min., pateikė paaiÅ¡kinimÄ (probacijos b. l. 29, 39); nenustatyta atvejų, kad bÅ«tų bendravęs su I. J. ir M. J.. D. S. dirba UAB ,,M.“ (probacijos b. l. 40). Probacijos laikotarpiu naujų administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (probacijos b. l. 14, 15).

11. IÅ¡ aptarto matyti, kad teismo skirtus įpareigojimus D. S. vykdo iÅ¡ dalies. Nustatytas tik vienas įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidimas. Teismo vertinimu tai yra vienkartinis pažeidimas, nėra piktybiÅ¡kumo, nustatytu grafiku probacijos tarnyboje lankosi, kitas probacijos sÄ lygas vykdo, su specialistais bendradarbiauja. Teismas laiko, kad nėra pagrįsto pagrindo tenkinti teikimÄ ir laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ . Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus Probacijos teikimÄ , bÅ«tų pažeisti teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principai.

12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į nuteistojo asmenybę, ir vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo kriterijais, probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu D. S. netenkinamas.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D. S. atmesti. Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė