f52a3385-16f6-4e82-becc-e1421a367829 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1412-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00971-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Ričardas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2019-05-19, 17.10 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Sinsay“ paėmė odinę striukę 19,99 Eur vertės, kelnes 14,99 Eur vertės, akinius 6,99 Eur vertės, bendra prekių vertė – 41,97 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjusi.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ V. K. ir jos atstovei pagal įstatymÄ R. K. praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2, 12), sutinka, kad neatvykus į posėdį, byla bÅ«tų nagrinėjama joms nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. K. kaltę padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); UAB „LPP LITHUANIA“ parduotuvės „Sinsay“ 2019-05-19 pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2019-05-19, apie 17.10 val. Å¡ioje parduotuvėje buvo pastebėtos dvi įtartinai besielgiančios panelės, pas vienÄ iÅ¡ kurių patikrinimo metu apsaugos darbuotojai rado parduotuvės „Sinsay“ prekes bendros 41,97 Eur vertės (odinę striukę 19,99 Eur vertės, kelnes 14,99 Eur vertės, akinius 6,99 Eur vertės), už kurias nebuvo sumokėta, prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į apyvartÄ (b. l. 3); policijos informacinės sistemos duomenys apie užregistruotÄ Ä¯vykį (b. l. 4); 2019-05-19 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5); informacijos apie V. K. paieÅ¡kos rezultatai, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad V. K. administracine tvarka nebausta (b. l. 6, 8); V. K. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 7); patikrinimo alkotesteriu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. 2019-05-19, 18.36 val. girtumas nenustatytas (0,00 prom.) (b. l. 9); V. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 10); R. K. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 11); R. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 13); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė V. K. 2019-05-19, 17.10 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Sinsay“ nesumokėjo už pasiimtas prekes bendros 41,97 Eur vertės, tokiais veiksmais padarė ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ - smulkiÄ vagystę, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101275782.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Raimundas Mikšta