f529f7eb-a3a0-4404-8499-c7fd41f4efca · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-11-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00834-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.;45.4.2. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-12-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F491161 dėl to, kad D. Ž. 2011-12-16 apie 02.29 val. Akmenės r. sav., Ventoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus 2,58 promilių girtumo laipsnis, vairavo Ž.

Z. vardu registruotÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.Teismo posėdžio metu D. Ž. paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs. Vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, nes buvo palikęs darbe.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ leisti susimokėti per ilgesnį laikÄ , nes paskutiniu metu niekur nedirba, pastovių pajamų neturi, registruojasi darbo biržoje.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių.

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no ArÅ«no Vaitkevičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, kad 2011-12-16 Ventoje, (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas D. Ž., kuriam buvo nustatytas 2,58 promilių girtumas. Vairuotojas taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. 2011-12-16 praneÅ¡imÄ dėl D. Ž. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Alkoholio matuoklio „Lion alcolmeter 500“ rodmenis, kuriuo D.

Ž. 2011-12-16 02.29 val. nustatytas 2,58 promilių girtumas. D. Ž. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažyma iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotas Ž. Z. vardu. Teismo posėdžio metu D. Ž. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad D. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2006 m.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.        ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

Atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.         Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine nuobauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ vidutinę nuobaudÄ - baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje D. Ž. taip pat skirtina sankcijoje numatyta vidutinė administracinė nuobauda - bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose. Esant D. Ž. praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad yra nedirbantis, pastovių pajamų neturi, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos sumokėjimo terminas iÅ¡dėstytinas per penkis mėnesius.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos -2012-02-08.Pripažinti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos -2012-02-08.IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. 2012-07-08 ir pateikti Akmenės r.

PK baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. Ž. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Jokubauskienė