f529e40d-47cd-4e07-a875-0c5f28fdc883 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-170-638/2011(Proceso Nr. 2-05-3-18233-2010-0)                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 99.5.; 99.7.; 116.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, dalyvaujant atsakovui V. O., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo darbo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 388,92 Lt skolos, 353,08 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b. l. 3-4)IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2003-12-12 su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP3121252P, pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis mobilųjį telefonÄ Nokia 5510, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o jų laiku nesumokėjęs, mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . atskiru raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ieÅ¡kovas prašė netenkinti atsakovo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. (b. l. 3-4, 21-22)IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, todėl bylÄ iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu ir prašė mokėjimÄ bankui iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi yra bedarbis (b. l. 18-19). Posėdžio metu atsakovas V. O. su ieÅ¡kiniu sutiko. IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2003-12-12 Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP3121252P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis mobilųjį telefonÄ Nokia 5510, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (b. l. 5-8).

Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o jų laiku nesumokėjęs, mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2004-07-21, 2004-08-11 ir 2004-08-23 jam iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl sutarties nevykdymo (b. l. 9). Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais, atsakovo skolÄ 2010-10-25 sudarė: 388,92 Lt skolos, 353,08 Lt delspinigių (b. l. 13), iÅ¡ viso 742 Lt.

IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti byloje esančia medžiaga ir paaiÅ¡kinimais. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 388,92 Lt skolos ir 353,08 Lt delspinigių (b. l. 13) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (742 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Atsakovo praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo dalimis netenkintinas, nes nepateikė įrodymų apie savo turtinę padėti, suma nedidelė, todėl netikslinga jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b. l. 14) (CPK 80 str. 1 d., 4 p., 93 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 9,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, buveinė A.GoÅ¡tauto g. 40A, 01112 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT04 0078 8000 0546 7226, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 388,92 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 92 ct) skolos, 353,08 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 8 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (742 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Partizanų g. 112-40, 50341 Kaune, 9,10 Lt (devynis litus 10 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Diana Labokaitė