Legislator Case Law & Legislation
f529d858-17cf-41df-a3d9-7bce4dbb28af AI generated

f529d858-17cf-41df-a3d9-7bce4dbb28af · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f529d858-17cf-41df-a3d9-7bce4dbb28af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Legislator headnote

AI generated

f529d858-17cf-41df-a3d9-7bce4dbb28af · Vilniaus regiono apylinkės teismas: V. 2019 m. liepos 12 d., 15:30 val., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,56 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A17.-1504-1036/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00567-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

L. V. 2019 m. liepos 12 d., 15:30 val., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,56 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

L. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad L. V. nustatytas 2,56 promilių girtumas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad L. V. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,56 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Å ie L. V. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui ir administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, kuri jau bausta už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir esant dviem atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19103439808.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas