f5292018-416f-480c-95fa-e73a77c7a432 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1318-992/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00001-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

J. J. nuteistas 2013-10-21 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 184 str. 2 d. (4 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2014-12-02, bausmės pabaiga 2017-12-02, 1/3 bausmės dalį atliks 2015-12-02, neatliktos bausmės dalis 2015-06-25 - 2 metai 5 mėnesiai 7 dienos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, jų įvykdymo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nutarė taikyti nuteistajam J.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė, pateikdama atsiliepimÄ , praÅ¡o atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kadangi nėra pagrindo manyti, jog J. J. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, jam buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, buvo atidėtas bausmės vykdymas, buvo lygtinai paleistas, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir pakartotinai nusikalto.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis J. J. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliks 2015-12-02, sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas, anksčiau teistas du kartus, 1 kartÄ paleistas lygtinai, 1 kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, abiem atvejais apribojimų reikalavimus įvykdė.

Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, nors jÄ minimizuoja.Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, J. J. dalyvavo „Naujai atvykusių įpataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleistiiÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, „Bendravimo įgÅ«džių ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose. Nuteistasis turi specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iki bausmės atlikimo dirbo statybų srityje, darbo rinkoje nuo 1993 metų, pataisos namuose dirba minkÅ¡tų baldų gamybos ceche, gauna darbo užmokestį, yra gauta UAB (duomenys neskelbtini) 2015-05-04 pažyma, kad J.

J. pažadėta iÅ¡saugoti darbo vietÄ . Vilniaus pataisos namų buhalterinės apskaitos skyriaus 2015-06-18 pažymos duomenimis, J. J. skolingas pagal vykdomuosius dokumentus 36086,59 Eur, iÅ¡ieÅ¡kota 63,76 Eur. Nuteistasis teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų, pataisos namuose nenustatyti nei alkoholio, nei narkotinių medžiagų vartojimo faktai. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, nepastebėta, pats J. J. teigia, kad alkoholį vartoja retai ir saikingai. Nuteistajam pataisos namuose nesunku laikytis nustatytos vidaus tvarkos, bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis.

Nusikaltimas, už kurį Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paties asmens teigimu, padarytas ne tyčinėmis veikomis, o dėl nepalankių verslui sÄ lygų. Asmuo nėra socialiai atsiskyręs, turi draugų ratÄ , su aplinkiniais bendrauja įvairiais lygiais, bendrauja ramiai, mandagiai, iÅ¡laiko reikiamas ribas, nelinkęs elgtis impulsyviai, rodo gerus savitvardos įgÅ«džius, jam nebÅ«dingas agresijos naudojimas savo tikslams siekti. Nusikaltimų istorijoje yra neteisingų problemų sprendimo strategijų panaudojimo, ne iki galo ir neiÅ¡samiai įvertintų pasekmių, nuteistasis įvardija kai kurias problemines sritis, socialines situacijas vertina teisingai, ateities planai yra konkretÅ«s ir realÅ«s. Vilniaus pataisos namų Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės nurodyta, kad nuteistasis kuria gana realistiÅ¡kus ateities planus, susijusius su darbine veikla konkrečioje įmonėje, ieÅ¡kinių dengimu bei rÅ«pinimusi artimaisiais, iÅ¡lieka tikimybė, kad gebės laikytis paskirtų įsipareigojimų, tolimesnės ateities planų įgyvendinimas priklausys tik nuo vidinės motyvacijos pokyčiams.

J. J. socialinius ryšius palaiko su sugyventine ir artimaisiais, yra sugyventinės lankomas ilgalaikių ir trumpalaikių pasimatymų metu, palaikomas artimųjų, turi mažametį sūnų K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo atveju gyvens pas sugyventinę A. K., (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-05-28 yra gautas raštas Nr. 10-S-130552, kad A. K. sutinka pas save priimti gyventi J.

J.. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2015-06-01 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus raÅ¡tas Nr. V5-5287, kuriame nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra galimybė taikyti J. J. intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ . Nuteistojo J. J. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ vertinama kaip žema (33 balai). Teismo nuomone, tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-06-30 nutarimÄ Nr. 59-149 taikyti nuteistajam J.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kadangi nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, prieÅ¡ingai, intensyvios priežiÅ«ros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimÄ nustatytais terminais ir laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistÄ asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas iÅ¡vadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas.

J. J. bausmės atlikimo metu nebuvo baustas, yra motyvuotas dirbti, pataisos namuose dirbo minkÅ¡tų baldų gamybos ceche, palaiko santykius su artimaisiais, turi mažametį sÅ«nų, kuria konkrečius ir realius ateities planus, todėl teismas vertina, kad J. J. suvokia darbÄ ir Å¡eimÄ kaip vertybę, laikosi disciplinos, ir neturi pagrindo netikėti jo siekiu laisvėje tęsti darbÄ , laikytis teisės normų reikalavimų. J. J. primintina, kad jis nėra atlyginęs jam teismo nuosprendžiais priteistos žalos, ir papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo civilinius ieÅ¡kinius dengti.Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas traktuoja, kad J.

J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti J. J. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius J. J. elgesio teigiamus pokyčius, sudarys realias galimybes J. J. dirbti, užsidirbti ir dengti civilinius ieÅ¡kinius, tokiu bÅ«du, teismo vertinimu, bus užtikrintas nuteistojo ir nukentėjusiųjų teisėtų lÅ«kesčių proporcingumas, sÄ lygojantis teisingumo principo įgyvendinimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-06-30 nutarimÄ Nr. 59-149 taikyti nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui J. J. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones:pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ;atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , dengti civilinius ieÅ¡kinius;auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, juos iÅ¡laikyti; iki 2017-12-02 be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , žinios neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Viktorija Å elmienė