Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f52866ec-0819-4a2e-b72b-60cbeac7d8cd AI generated

f52866ec-0819-4a2e-b72b-60cbeac7d8cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f52866ec-0819-4a2e-b72b-60cbeac7d8cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prie praneÅ¡imo pridėtos 2013-08-05, 2013-08-20 mokėjimo nurodymų Nr. 1052, Nr. 1055, Nr. 1069, Nr. 1072, Nr. 1086, Nr. 1109 kopijos. Atsižvelgiant į tai, kad įvykdytos CPK 430 str. 9 d. nurodytos preliminaraus sprendimo panaikinimo ir bylos nutraukimo sÄ lygos, 2013-08-01 preliminarus sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d., 290-292 str., teismas             n u t a r i a: Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-01 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-30837-854/2013 dėl 14000,00 Lt skolos, 86,80 Lt delspinigių, 9 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB Å OU AGENTŪROS „PROMATA“ ieÅ¡kovo UAB „Sareme“ naudai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-30837-854/2013.

Legislator headnote

AI generated

f52866ec-0819-4a2e-b72b-60cbeac7d8cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 1052, Nr. 1055, Nr. 1069, Nr. 1072, Nr. 1086, Nr. 1109 kopijos. Atsižvelgiant į tai, kad įvykdytos CPK 430 str. 9 d. nurodytos preliminaraus sprendimo panaikinimo ir bylos nutraukimo sÄ lygos, 2013-08-01 preliminarus sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d., 290-292 str., teismas             n u t a r i a: Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-01 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-30837-854/2013 dėl 14000,00 Lt skolos, 86,80 Lt delspinigių, 9 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB Å OU AGENTŪROS „PROMATA“ ieÅ¡kovo UAB „Sareme“ naudai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-30837-854/2013.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution right to primary education provisional payment need for special education recommitment to an institution
AI generated
5f9f7f37-2734-4e37-9b16-513d0d0ffa2a
Vilniaus rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dokumentinio proceso tvarka, 2011-11-16 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 7620 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 614,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (114,30 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt už teisines paslaugas). 2011-11-28 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ skolÄ padengti geruoju ir sumokėjo visÄ praÅ¡omÄ priteisti įsiskolinimÄ , bendrovei teisių pažeidimas likviduotas.
3cbae843-4b7c-420f-b780-6d352411a40c
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė restruktÅ«rizuojama uždaroji akcinė bendrovė (toliau – R UAB) „Saurida“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S.
54bad09c-a71e-44a0-befb-76f8545ae23c
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,H.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 522 Eur skolÄ , 14,90 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas ar paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, ar atsakovė neatvyktų į teismo posėdį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
f2270348-37c9-49d8-ac4f-f96c4e44c122
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2005-02-15 sudarė pavedimo sutartį Nr. 003-DBÄ®-KL/PV (b.l.5-7).
1bc2d555-b02a-4e1a-8bdb-186fdff53748
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-30837-854/2013Vieningas proceso Nr. 2-68-3-23858-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 118.9..(S.) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sareme“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB Å OU AGENTŪRAI „PROMATA“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas UAB „Sareme“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurio praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB Å OU AGENTŪROS „PROMATA“ 14000,00 Lt skolÄ , 86,80 Lt delspinigius, 9 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2013-08-01 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinio reikalavimus patenkino (b. l. 30-31).             2013-08-30 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas, kad preliminarus sprendimas įvykdytas.

Prie praneÅ¡imo pridėtos 2013-08-05, 2013-08-20 mokėjimo nurodymų Nr. 1052, Nr. 1055, Nr. 1069, Nr. 1072, Nr. 1086, Nr. 1109 kopijos. Atsižvelgiant į tai, kad įvykdytos CPK 430 str. 9 d. nurodytos preliminaraus sprendimo panaikinimo ir bylos nutraukimo sÄ lygos, 2013-08-01 preliminarus sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d., 290-292 str., teismas             n u t a r i a: Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-01 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-30837-854/2013 dėl 14000,00 Lt skolos, 86,80 Lt delspinigių, 9 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB Å OU AGENTŪROS „PROMATA“ ieÅ¡kovo UAB „Sareme“ naudai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-30837-854/2013.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Čėsnienė