f527659b-ed9d-4b6a-ad16-e57bdb992b87 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                               Nr. A2.6-1223-339/2016                   Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01019-2016-8                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52 (S)                   (2.7.4; 2.14.)                                                                                             TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R I M A S                                                                   2016 m. lapkričio 29 d.                                                                         Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

D. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė),dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Teismas n u s t a t ė: T. D. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 1 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,35 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A.

M. priklausantį automobilį Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Pažeidimas nustatytas pagal Å¡iuos byloje esančius įrodymus:Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole jis prisipažino padaręs pažeidimÄ .Suinteresuotas asmuo A.

M. paaiÅ¡kino, kad yra automobilio Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. T. D. nepažįsta. Jam yra operuotos rankos, sudėtinga yra vairuoti automobilį, todėl minėtÄ automobilį dažniausiai vairuoja jo sÅ«nus K. M.. 2016 m. lapkričio 6 d. vakare matė, kad sÅ«nus grįžo ir automobilį pastatė kieme. Vakare sÅ«naus namuose nebuvo. Po vidurnakčio pamatė, kad kieme nebėra automobilio. Po kurio laiko grįžo sÅ«nus ir pasakė, kad automobilį sustabdė policija ir nuvežė į aikÅ¡telę.

IÅ¡ sÅ«naus sužinojo, kad tÄ vakarÄ jis su draugais, tarp kurių buvo ir T. D., leido laikÄ biliardinėje. IÅ¡ biliardinės sÅ«nus su draugais grįžo prie jo namų ir sėdėdami automobilyje gėrė alų. SÅ«nus jam aiÅ¡kino, kad užmigo automobilyje, o tada T. D. paėmė iÅ¡ daiktadėžės raktelius ir sugalvojo automobiliu parvežti kitÄ draugÄ namo. Automobilį vairavo T. D.. Bevažiuojant juos sustabdė policija, automobilį nuvežė į aikÅ¡telę. Automobilį T. D. vairavo be jo ir sÅ«naus žinios.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų L. L., I. B. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. lapkričio 6 d., apie 1 val. 15 min., patruliuodami TelÅ¡ių mieste pastebėjo po važiuojamÄ jÄ keliÄ manevruojantį automobilį Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šį automobilį jie sustabdė(duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad automobilį vairavo T. D., kuriam alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,35 promilių) (5, 6 b. l.).IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad T. D. 2016 m. lapkričio 6 d. 1 val. 30 min. nustatytas 2,35 promilių girtumas (7 b. l.).IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad T.

D. 2016 m. lapkričio 6 d., 2 val. 6 min., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir automobilis Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę (8-9 b. l.).IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo ir informacijos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. M. (10-11 b. l.).IÅ¡ informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų, asmens duomenų matyti, kad T.

D. neturi teisės vairuoti transporto priemones (15-16 b. l.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog. T. D. vienerių metų laikotarpyje jau buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., todėl jo 2016 m. lapkričio 6 d. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 1302. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 straipsnį būtina nustatyti:

1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.;

2) toks pažeidimas patenka į LR ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ;

3) už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs LR ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas;

4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2009-12-31 nutartis Nr. N-444-7275/2009). Å iuo atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarimu buvo skirta nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ , tačiau naujai daromo pažeidimo metu Å¡i nuobauda nebuvo įsiteisėjusi, nes teismo nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, todėl nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų, kad T.

D. pažeidimÄ bÅ«tų galima kvalifikuoti pagal LR ATPK 1302 str. T. D. 2016 m. lapkričio 6 d. vairavo transporto priermonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,35 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iÅ¡ LR ATPK 1302 str. į LR ATPK 129 str.Atsižvelgiant į tai, kad T. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.) nenustatyta, tai, kad anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, jam skirtina maksimali LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda.

Minėto straipsnio sankcijoje numatyta, kad bauda už pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama su arba be transporto priemonės konfiskavimo. T. D. vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę, automobilio savininkas A. M. jam patikėjęs automobilio nebuvo, T. D. nepažįsta ir nežinojo, kad T. D. vairuoja jo automobilį, todėl automobilis nekonfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

T. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.            Automobilį Hyundai Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Tomada“ aikÅ¡telėje, esančioje TelÅ¡iuose, Mažeikių g. 13A, (2016 m. lapkričio 6 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas Nr. 411), grÄ Å¾inti automobilio savininkui A.

M..Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.6-1223-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. (pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)                                                                                                                                                                                                                                   Â