f52669fa-a89c-4a8b-a3fc-a45c86a0dddc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-978-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00805-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 16 d.TelÅ¡iai                                                           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. R., iÅ¡nagrinėjusi P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2014 m. rugpjūčio 4 d. 21 val. 55 min., P. R., kelyje Å iauliai-Palanga, 64,40 km, TelÅ¡ių rajone, vairavo transporto priemonę – AUDI A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuri įregistruota Å .

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, bÅ«damas neblaivus, buvo nustatytas (2,4 promilės) vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , taip pat automobilio vairuotojas stabdomas policijos pareigÅ«nų Å¡viesos ir garso signalais nestojo bei Å¡alindamasis nepasirinko saugaus važiavimo greičio nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.

Eismo įvykio metu apgadinta Å . L. priklausanti transporto priemonė, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 ir 133 punktų reikalavimus.P. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (28 b. l.). Be to jo padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d., nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, tai yra kitam priklausančiÄ transporto priemonę.

Jo padaryta veika atitinka LR ATPK 130 str. 1 d., nes jis nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.P. R. pripažino padaręs protokole nurodytas veikas, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kad jis padarė Å¡ias veikas įrodo ir raÅ¡ytiniai įrodymai: Tarnybinis praneÅ¡imas (4,7, 8, 9, 10 b. l.), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (5-6 b. l.), Eismo įvykio vietos schema su fotolentelėmis (11-15 b. l.), alkotesterio parodymai (17 b. l.), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant, kad P. R. yra darbingas ir dirbantis jis baustinas administracine nuobauda – bauda. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių – nėra, civilinio ieškinio byloje nėra, todėl pažeidėjui skiriamas administracinės nuobaudos minimumas (ATPK 302.str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 1302 str., 127 str. 3 d. , 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,          n u t a r i a :

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK1302 str. bei paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 5000 litų administracinę baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu; : pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 5000 litų administracinę baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu; pagal LR ATPK 1302 str. – 4000 litų administracinę baudÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuri įregistruota Å .

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ Â - 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų administracinę baudÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuri įregistruota Å . L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, Å¡iuo metu esančio G. Sankausko firmoje, TelÅ¡iuose pagal 2014-08-04 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 182, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidėjas dėl turtinės padėties ar esant kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: