f525b7b4-e736-40fb-a53a-0ec3dc01c070 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-620-182/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00509-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. V., jos atstovui advokatui Giedriui Bučinskui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovams R. J. ir I. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovų pusėje, R. J. individualiai įmonei, dėl nepagrįsto praturtėjimo (avanso) priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo iÅ¡ atsakovų R. J. ir I. J. praÅ¡o solidariai jos naudai priteisti 33000 Lt sumokėto avanso bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2008 metų rudenį, ketindama pirkti iÅ¡ R. J. įmonės krovininį automobilį, kurį Å¡is žadėjo parvežti iÅ¡ užsienio, jo reikalavimu 2010-10-27 mokėjimo pavedimu sumokėjo trečiajam asmeniui 33000 Lt avansÄ . Po kelių mėnesių tretysis asmuo-individualios įmonės savininkas pranešė, kad negali parduoti prekių – krovininio automobilio, nes negavo, tačiau paprašė kurį laikÄ leisti pasinaudoti avansu gautais pinigais įmonės verslui vykdyti. Tretysis asmuo pažadėjo už tai atsilyginti sumokėdamas palÅ«kanas bei garantavo, jog pareikalavus žodžiu, pinigus (avansÄ ) grÄ Å¾inti.

IeÅ¡kovė 2010 metais kreipėsi žodžiu į atsakovÄ R. J. dėl avansinio mokėjimo grÄ Å¾inimo, pastarasis žadėjo grÄ Å¾inti, tačiau negrÄ Å¾ino, vengė bendrauti, atsakinėti į telefono skambučius. 2011-01-14 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas reikalavimas dėl pinigų (avanso) grÄ Å¾inimo. Iki nustatyto termino reikalavimas nebuvo įvykdytas, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl 33000 Lt avansinio mokėjimo priteisimo iÅ¡ atsakovų.Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovai neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuoti įstatymo nustatyta tvarka, o ieÅ¡kovė ir jos atstovas tokiu atveju praÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT13 7300 0100 7175 1013 iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 6), kuris patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2008-10-28 į trečiojo asmens R. J. įmonės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT30 7181 9000 03446 8176 pervedė 33000,00 Lt, kurių paskirtis avansinis mokėjimas už automobilį MAN; 2011-01-14 raginimÄ dėl įsiskolinimo (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė 2011-01-14 iÅ¡siuntė trečiajam asmeniui R. J. įmonei, adresu (duomenys neskelbtini), reikalavimÄ iki 2011-01-21 grÄ Å¾inti 33000,00 Lt, kuris įteiktas 2011-01-15 (b.l.11).

Tretysis asmuo R. J. įmonė į raginamus nereagavo ir pareigos grÄ Å¾inti avansinį mokėjimÄ gera valia neįvykdė. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių R. J. įmonės teises į ieÅ¡kovės pervestÄ pinigų sumÄ . Turimų byloje duomenų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog susitarimas liko neįgyvendintas, automobilis MAN nenupirktas, taigi tretysis asmuo ieÅ¡kovės pinigais disponuoja be įstatyme ar sutartyje nustatyto pagrindo, todėl konstatuotina, jog tretysis asmuo - R. J. įmonė nepagrįstai praturtėjo ieÅ¡kovės sÄ skaita (CK 6.242 str.).

Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (CK 2.50 str. 4 d.; Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (CK 2.50 str. 4 d.), t.y. individualios įmonės dalyvio atsakomybė pagal individualios įmonės prievoles yra subsidiarioji. Byloje esantys dokumentai patvirtina, jog R. J. įmonės turtas areštuotas (b.l.15-21), kas leidžia pagrįstai teigti, jog įmonė neturi pakankamai turto ir /ar piniginių lėšų prievolėms vykdyti.

Be to, įmonė įregistruota 1996-05-06 (b.l.13), t.y. po atsakovų R. J. ir I. J. santuokos sudarymo, santuoka sudaryta 1992-07-11, todėl atsakovai atsako solidariai už prievolę kaip trečiojo asmens – R. J. įmonės dalyviai (CK 2.50 str. 4d., 3.1d. 4p., 3.88 str. 2d., 3.109 str.). Tokiu bÅ«du, esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 33000,00 Lt skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-11 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d., 6.242 str., ).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovė ieškinio reikalavimus apmokėjo 990,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistina po 495 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str.1d.1p., 93 str. 1 d.), taip pat valstybės naudai priteistinos po 24,15 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovės J. V. naudai 33000 Lt (trisdešimt tris tūkstančius litų), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 33000 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra, nuo 2011-05-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iš atsakovų R. J. ir I. J. iš kiekvieno po 495 Lt ieškovės J. V. naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas –žyminį mokestį.Priteisti iš atsakovų R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 24,15 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 15 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pateikti teismo raÅ¡tinei).Nurodyti R.

J. ir I. J., kad jie per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė