f52468fe-bf81-4eaf-9319-8eeb1a9aa71f · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-165-478/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49407-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.17.3; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 1-01-1-49407-2019-9 medžiaga, kurioje:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis neįgalumÄ , darbingas iÅ¡ dalies, iÅ¡situokęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį galutine 97 MGL bauda, bausmę atlikęs 2015-02-10, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 1992 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. M., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. lapkričio 20 d., pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d.

įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, neteisėtai laikė prie pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje stovinčiuose automobiliuose, tai yra krovininiame automobilyje „Peugeot Boxer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 27 000 pakelių cigarečių „Korona“, kurių vertė 93 150 eurų; krovininiame automobilyje „Fiat Ducat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 5910 pakelių cigarečių „Korona“ ir 90 cigarečių pakelių „Korona“ (mėlynos), kurių vertė 20 700 eurų; keleiviniame automobilyje „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 2000 cigarečių pakelių ,,Korona“, kurių vertė 6900 eurų, bei gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) laikė 10 pakelių cigarečių „LF Laight Fight“ ir vienÄ praimtÄ pakelį su 9 cigaretėmis „LF Laight Fight“, kurių vertė 36,05 eurų; vienÄ pakelį cigarečių „Rominta“, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių, kurių vertė 3,11 eurų bei 39 vienetus tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“, supakuotus pakuotėse po 50 g (iÅ¡ viso 1,95 kg), kurio vertė 176,86 eurų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tai yra bendra cigarečių „Korona“, „Korona“ (mėlynos), „LF Laight Fight“, „Rominta“ ir tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“ vertė yra 120 966,02 eurų.

Å iais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta: A. M. įtariamojo apklausos protokolu (2 t., b. l. 118-119), kuriuo nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 17 d. jis dienÄ nuvyko į Kalvarijos turgų. Vaikščiodamas po turgų sutiko rusakalbį vyriÅ¡kį, kuris pasiÅ«lė įsigyti blokÄ cigarečių. Jam bekalbant su rusakalbiu vyriÅ¡kiu, vyriÅ¡kis pasiÅ«lė imti daugiau cigarečių, nes bus pigiau.

Jis sutiko įsigyti cigarečių, rusakalbis vyriÅ¡kis pasakė, kad cigaretės yra rusiÅ¡kos ir bus apie 50 ar 70 dėžių. Tada jis su rusakalbiu vyriÅ¡kiu sutarė, kad jis (rusakalbis vyriÅ¡kis) cigaretes atveÅ¡ Å¡iandien, tai yra 2019-11-20 d. Jis rusakalbiui vyriÅ¡kiui nurodė, kad atvažiuotų į negyvenamÄ sodybÄ , kuri yra prie Via - Baltika kelio, Marijampolė – Balsupiai, ir sodyboje paliktų automobilį su kroviniu, tai yra cigaretes su dėžėmis. Rusakalbiui vyriÅ¡kiui sumokėjo 15 000 eurų už cigaretes, kaip jau minėjo, kiekis turėjo bÅ«ti nuo 50 iki 70 dėžių. 2019-11-20 d. apie 8 valandÄ jis nuvažiavo pas K.

Z. į namus, esančius V. B. g. 25, Balsupių kaimas, ir paprašė padėti - iÅ¡ negyvenamos sodybos, esančios kelyje Marijampolė - Balsupiai tarp Via - Baltica atvaryti automobilį iki Tarpučių g. 145 D, Marijampolė. K. Z. sutiko jam padėti. K. Z. nieko nesakė apie tai, kad automobilyje turi bÅ«ti nuo 50 iki 70 dėžių rusiÅ¡kų cigarečių. IÅ¡važiavo iÅ¡ K. Z. namų ir nuvažiavo į teritorijÄ , esančiÄ Tarpučių g. 145 D, Marijampolė, laukti, kol atvažiuos K. Z..

Po maždaug pusvalandžio atvažiavo K. Z. su automobiliu, kurį prašė atvaryti. Jam ir K. Z. iÅ¡ minėto automobilio kraunant daiktus, atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai sulaikė jį ir K. Z., bei automobiliuose rado dėžes su cigaretėmis. Kol dar nebuvo atvažiavus policija, jis buvo perkrovęs iÅ¡ automobilio į kitus automobilius dėžes su rusiÅ¡komis cigaretėmis. Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. A. M. įtariamojo apklausos protokolu (2 t., b. l. 128-129), kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai, yra davęs teisingus parodymus 2019 m. lapkričio 20 d. apklausos metu, su 2019 m. gruodžio 12 d. praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažinęs. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Marijampolės AVPK KP ENTS) vyresniojo tyrėjo J.

K. tarnybiniu pranešimu Dėl sulaikytų asmenų (t. 1, b. l.

11) nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 20 d. Marijampolės AVPK KP ENTS buvo gauta žvalgybinė informacija, jog adresu (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) galimai iÅ¡ vienos transporto priemonės į kitas perkrauna akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. Kartu su Marijampolės AVPK KP ENTS vyresn. tyrėju D. S. tarnybiniu automobiliu Skoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini) apie 9.10 val. nuvyko minėtu adresu tikslu patikrinti gautÄ informacijÄ . Atvykus į kiemÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtos 4 transporto priemonės - mikroautobusai, iÅ¡ jų 2 transporto priemonės buvo atidarytomis galinėmis durimis, viena atidarytomis Å¡oninėmis durimis.

Prie automobilių buvo pastebėti du asmenys, kraunantys dėžes iÅ¡ vieno automobilio į kitus. Minėti asmenys, pamatę tarnybinį automobilį, pradėjo bėgti iÅ¡važiavimo link. Besivejant minėtus asmenis buvo iÅ¡reikÅ¡tas žodinis nurodymas sustoti arba bus panaudotos specialiosios priemonės bei fizinė prievarta, tačiau asmenys nepakluso Å¡iems teisėtiems reikalavimams ir toliau bėgo. PrieÅ¡ pat pasivejant vienÄ iÅ¡ asmenų, Å¡is iÅ¡metė rankose turėtÄ radijo ryÅ¡io stotelę.

Pasivijus minėtÄ asmenį, Å¡is aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui - standino rankas, neleido uždėti specialiosios priemonės antrankių, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo sulaikytas bei jam uždėta specialioji priemonė - antrankiai. Pateikus reikalavimÄ asmeniui prisistatyti, Å¡is nurodė, kad yra K. Z.. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ ir paėmus iÅ¡mestÄ radijo ryÅ¡io stotelę, asmuo buvo nuvestas prie automobilių, buvusių kieme, adresu (duomenys neskelbtini).

Prie automobilių jau buvo ir Marijampolės AVPK KP ENTS vyresnysis tyrėjas D. S. kartu su kitu sulaikytu asmeniu, kuris prisistatė kaip A. M.. Kieme, pastatytos viena šalia kitos, stovėjo trys transporto priemonės su atidarytomis durimis - Peugeot Boxer, v. n. (duomenys neskelbtini) Fiat Ducato, v. n. (duomenys neskelbtini), ir VW Multivan, v. n. (duomenys neskelbtini). Visose trijose transporto priemonėse buvo dėžės su akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis „Korona“ be lietuviškų banderolių.

Automobilyje Peugeot Boxer, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo ne mažiau kaip 30 dėžių, automobilyje Fiat Ducato, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo sukrauta ne mažiau kaip 10 dėžių, automobilyje VW Multivan, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo sukrautos 4 dėžės. Automobilyje Peugeot Boxer, v. n. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės vyresnysis tyrėjas D. S. rado įjungtÄ ryÅ¡io blokatorių. IÅ¡jungus ryÅ¡io blokatorių, telefono ryÅ¡iu buvo iÅ¡kviestos papildomos Marijampolės AVPK KP ENTS pareigÅ«nų pajėgos.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l.

12) nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 20 d. buvo gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini) sav., A. M. bei K. Z. galimai krauna kontrabandines cigaretes. Siekiant patikrinti gautÄ informacijÄ , kartu su Marijampolės AVPK KP ENTS vyresniuoju tyrėju J. K. tarnybiniu automobiliu apie 9.10 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) sav. Atvykus minėtu adresu, pamatė, kaip du asmenys iÅ¡ automobilio „Peugot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krauna kontrabandines cigarečių dėžes į automobilius Multivan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei į „ Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pastebėję pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, asmenys puolė bėgti, suÅ¡ukus „stokit policija“, asmenys nepakluso teisėtiems reikalavimams sustoti ir toliau bėgo. Prisivijus vienÄ asmenį, buvo panaudota fizinė prievarta ir asmuo pargriautas ant žemės, asmuo aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, standino rankas, ko pasėkoje buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. Asmeniui nurodžius prisistatyti, asmuo prisistatė kaip A.

M.. Atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Sulaikius asmenį, kartu su juo grįžo prie automobilių, kur buvo kraunamos kontrabandinės prekės. Vėliau prie automobilių atėjo kolega J. K. su kitu sulaikytu asmeniu, kuris prisistatė kaip K. Z.. Priėjus prie automobilių buvo matoma, kad automobilyje „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne mažiau kaip 10 dėžių kontrabandinių cigarečių, automobilyje „VW Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 dėžės, o automobilyje „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne mažiau 30 kontrabandinių cigarečių dėžių. Automobilyje „ Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės automobilio sėdynės buvo rastas įjungtas ryšio blokatorius. Kratos protokolu (1 t., b. l. 67-87) nustatyta, kad pas A. M. prie pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) sav., aikštelėje stovinčiuose automobiliuose buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės cigaretės, tai yra: krovininiame automobilyje „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 54 dėžės su cigaretėmis „Korona“ be lietuviškų banderolių; krovininiame automobilyje „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 11 dėžių su cigaretėmis „Korona“ be lietuviškų banderolių ir 1 dėžė, kurioje buvo cigaretės „Korona“ (geltoni blokai), 41 blokas ir 9 blokai cigarečių „K.

G.“ (mėlyni blokai) be lietuviškų banderolių; keleiviniame automobilyje „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 4 dėžės su cigaretėmis „Korona“ be lietuviškų banderolių. Taip pat buvo rastas ir paimtas krovininiame automobilyje „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) įjungtas ryšio blokatorius bei radijo ryšio stotelė. Kratos protokolu ( 1 t., b. l. 92-113), nustatyta, kad pas A. M., gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės cigaretės, tai yra: tabakas „Golden Virginia“ - 39 vnt., po 50 g; cigaretės „LF Light Fight“ be lietuviškų banderolių – 209 vnt. cigarečių; cigaretės „Rominta“ be lietuviškų banderolių – 18 vnt. cigarečių, 5 vnt. racijų.

Daiktų perdavimo aktu (1 t., b. l. 159-161, 162) nustatyta, kad automobiliai „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), „VW Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, kvitas B serija BB Nr. 0001143, minėti automobiliai saugojami UAB „Goldas“ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) sav. Nutarimais grÄ Å¾inti daiktus (1 t., b. l. 169-170, 173-174) nustatyta, kad krovininiai automobilis „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas teisėtam savininkui M.

D., automobilis „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas teisėtam savininkui D. M.. Daiktų perdavimo aktu (1 t., b. l. 177-178, 179) nustatyta, kad 35 000 pakelių cigarečių „Korona“ be lietuviÅ¡kų banderolių; 10 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be lietuviÅ¡kų banderolių; 1 nepilnas pakelis (pakelyje yra 9 cigaretės) cigarečių „LF Light Fight“ be lietuviÅ¡kų banderolių; 1 nepilnas pakelis (pakelyje yra 18 cigarečių) cigarečių „Rominta” be lietuviÅ¡kų banderolių; 39 vnt. po 50 g. (iÅ¡ viso 1,950 kg) tabako „Golden Virginia” be lietuviÅ¡kų banderolių perduota saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, kvitas B serija BBB Nr. 0012043.

Daiktų perdavimo aktu (1 t., b. l. 180-181, 182) nustatyta, kad kratos metu rasti ir paimti ryšio blokatorius 1 vnt. ir radijo ryšio stotelės 6 vnt. perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, kvitas B serija BBB Nr. 0012082. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu (1 t., b. l. 192) nustatyta, kad sulaikyto rūkomojo tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“ vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 176,86 eurų.

Tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių ir tabako vertės apskaičiavimo ( 2 t., b. l. 1-3) ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“ ( 2 t., b. l. 4-13) nustatyta, kad rastų ir paimtų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė yra 120 966,02 eurų. Tarnybiniu pranešimu dėl krovininių automobilių „Peugeot Boxer“, „Fiat Ducato“ ir keleivinio automobilio „VW Transporter Multivan“ rinkos vertės nustatymo (2 t., b. l. 14-36), nustatyta, kad 2019 metų lapkričio mėnesio duomenimis, krovininio automobilio „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina be PVM 3571 eurų, (duomenys neskelbtini) eurų (21%), kaina su PVM 4320 eurų; krovininio automobilio „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina be (duomenys neskelbtini) eurų, (duomenys neskelbtini) eurų (21%), kaina su (duomenys neskelbtini) eurų; keleivinio automobilio „VW Transporter Multivan“, v. n. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina be PVM 2339 eurų, (duomenys neskelbtini) eurų (21%), kaina su PVM 2830 eurų.

Bendra visų trijų transporto priemonių kaina su PVM yra 8090 eurų. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl patirtų iÅ¡laidų už automobilių transportavimÄ ir saugojimÄ Nr. 64-PR2-12831 (2 t., b. l.

51) nustatyta, kad už automobilių „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ nuo 2019-11-20 iki 2019-12-10 Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 29,74 eurų su PVM nuostolį. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis (1 t., b. l. 27, 28) nustatyta, kad 2019-11-19 8.00 val. J. A. pardavė A. M. automobilį „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1200 Eur, o 2019-11-19 11.30 val.

A. M. pardavė J. A. tÄ patį automobilį „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1200 Eur, VÄ® ,,Regitra“ pažymomis bei pateiktais dokumentais (1 t., b. l. 29, 2 t., b. l. 33, 40) nustatyta, kad 2019-11-19 8.17 val. praneÅ¡ta apie transporto priemonės „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo ir (ar) savininko pasikeitimÄ , naujas automobilio valdytojas ir (ar) savininkas nurodytas A. M.. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. lapkričio 20 d. neteisėtai laikė prie pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) sav., aikÅ¡telėje stovinčiuose automobiliuose, tai yra krovininiame automobilyje „Peugeot Boxer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 27 000 pakelių cigarečių „Korona“, kurių vertė 93 150 eurų; krovininiame automobilyje „Fiat Ducat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 5910 pakelių cigarečių „Korona“ ir 90 cigarečių pakelių „Korona“(mėlynos), kurių vertė 20 700 eurų; keleiviniame automobilyje „VW Multivan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 2000 cigarečių pakelių ,,Korona“, kurių vertė 6900 eurų, bei gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 10 pakelių cigarečių „LF Laight Fight“ ir vienÄ praimtÄ pakelį su 9 cigaretėmis „LF Laight Fight“, kurių vertė 36,05 eurų; vienÄ pakelį cigarečių „Rominta", kuriame buvo 18 vnt. cigarečių, kurių vertė 3,11 eurų bei 39 vienetus tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“, supakuotus pakuotėse po 50 g (iÅ¡ viso 1,95 kg), kurio vertė 176,86 eurų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tai yra bendra cigarečių „Korona“, „Korona“ (mėlynos), „LF Laight Fight“, „Rominta" ir tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“ vertė yra 120 966,02 eurų, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai A. M. pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, sutinka, tik praÅ¡o teismo skirti jÄ mažesnę nei siÅ«lo prokuroras. (t. 2, b. l. 134).

Skiriant A. M. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačiÄ kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras nurodė, kad A. M. neteistas, tačiau tokia iÅ¡vada padaryta neiÅ¡siaiÅ¡kinus visų svarbių aplinkybių.

Byloje esantys dokumentai (2 t., b. l. 89-98) patvirtina, kad A. M. teistas Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį galutine 97 MGL bauda, kuriÄ jis privalėjo sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktį, turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimÄ .

Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kada kaltinamasis realiai atliko teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. IÅ¡ Kauno apygardos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-423-120/2012 medžiagos (2 t., b. l. 93-96), matyti, kad paskirta bauda buvo sumokėta 2015 m. vasario 10 d., o nagrinėjamoje byloje nusikalstamÄ veikÄ jis padarė 2019 m. lapkričio 20 d., t. y. kai dar nebuvo suėjęs teistumo iÅ¡nykimo terminas – penkeri metai. Remiantis aptartu, konstatuojama, kad A. M. inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui ir bÅ«damas recidyvistu.

Bylos duomenimis A. M., nors nedirbantis, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį – dėl dalinio nedarbingumo gaunamas pastovias socialines iÅ¡mokas. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda nuo 150 iki 6000 MGL dydžio. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad A. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 1992 straipsnio 2 dalyje, priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veika buvo užbaigta. Vertinant A.

M. asmenybę, pažymėtina, kad jis, kaip minėta, teistas vienÄ kartÄ , teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, tačiau jo teistumas nėra iÅ¡nykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 102-104), nedirba, gauna neįgalumo iÅ¡mokas. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, nustatomas mažesnis už vidurkį.

Teismo vertinimu, prokuroro pasiÅ«lyta bausmė, kuri yra žymiai mažesnė už įstatyme nustatytÄ baudos vidurkį (3075 MGL), laikytina proporcinga bei adekvačia kaltinamojo padarytiems neteisėtiems veiksmams, todėl dar labiau jÄ mažinti nėra teisinio pagrindo. Aplinkybės, kad kaltinamasis iÅ¡ dalies nedarbingas (t. 2, b. l. 131), turi mažametę dukrÄ (t. 2, b. l. 86, 130), kuriÄ privalo iÅ¡laikyti, rodo, jog kaltinamojo materialinė padėtis nėra gera. Nors jis turi pastovias pajamas, tačiau jos nėra didelės, taip pat turi finansinių įsipareigojimų, todėl skiriamos baudos sumokėjimo terminas kaltinamajam pratęsiamas iki dvejų metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras siÅ«lo taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Å iam siÅ«lymui teismas neprieÅ¡tarauja, kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. M. savo kaltę pilnai pripažįsta. A. M. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 20 d. 9.15 val. iki 2019 m. lapkričio 21 d. 11.35 val., (1 para ir 2 val. 20 min.) (t. 2, b. l. 105-106,107-108), todėl, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu), 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – dvi paros.

Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. lapkričio 21 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. M.-Ž. nutarimu (2 t., b. l. 132-133) A. M. skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å i kardomoji priemonė procesui pasibaigus naikintina. Proceso iÅ¡laidos, patirtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato už automobilių „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ nuo 2019 m. lapkričio 20 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d., kurias sudaro 29,74 eurų su PVM (2 t., b. l. 51), iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ A.

M. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktai, 105 straipsnio 1 dalis). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, nusikaltimo dienÄ priklausė A. M., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Å¡is automobilis bei jo užvedimo raktelis, saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini, nes buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Nusikalstamos veikos darymui taip pat buvo naudojami automobiliai „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ,,Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise kaltinamajam nepriklausė. Kadangi nebuvo nustatyta, jog automobilių savininkai bÅ«tų prisidėję prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinoję apie tai, kokiam tikslui bus naudojamos jų transporto priemonės, ikiteisminio tyrimo metu krovininis automobilis „Fiat Ducato“ grÄ Å¾intas teisėtam savininkui M.

D., automobilis „Peugeot Boxer“ grÄ Å¾intas jo teisėtam savininkui – D. M.. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, negalimas Å¡ių nusikaltimo padarymo priemonių konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu. Tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo A. M. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų nusikaltimo priemonių – automobilių „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir ,,Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – viso 4349 Eur (vidutinė rinkos kaina be PVM).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 4 punkto pagrindu: 35 000 pakelių cigarečių „Korona“ be lietuviškų banderolių; 10 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be lietuviškų banderolių; 1 nepilnas pakelis (pakelyje yra 9 cigaretės) cigarečių „LF Light Fight“ be lietuviškų banderolių; 1 nepilnas pakelis (pakelyje yra 18 cigarečių) cigarečių „Rominta” be lietuviškų banderolių; 39 vnt. po 50 g. (iš viso 1,950 kg) tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“ be lietuviškų banderolių; ryšio blokatorius (vienas vienetas) ir radijo ryšio stotelės (šeši vienetai), saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 18 000 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 12 000 Eur (dvylikos tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 20 d. 9.15 val. iki 2019 m. lapkričio 21 d. 11.35 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (viso 4 MGL), ir galutinę bausmę A. M. nustatyti 236 MGL, t. y. 11 800 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ . A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „VW Transporter Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei Å¡io automobilio užvedimo raktelį, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ A. M. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų transporto priemonių: automobilio „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir krovininio automobilio „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ viso 4349 Eur (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus).

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. M. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai proceso iÅ¡laidas, patirtas už automobilių „Fiat Ducato“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ , kurias sudaro 29,74 eurų. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 35 000 pakelių cigarečių „Korona“ be lietuviÅ¡kų banderolių; 10 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be lietuviÅ¡kų banderolių; 1 nepilnÄ pakelį (pakelyje yra 9 cigaretės) cigarečių „LF Light Fight“ be lietuviÅ¡kų banderolių; 1 nepilnÄ pakelį (pakelyje yra 18 cigarečių) cigarečių „Rominta” be lietuviÅ¡kų banderolių; 39 vnt. po 50 g (iÅ¡ viso 1,950 kg) tabako „Golden Virginia hand rolling tabacco“ be lietuviÅ¡kų banderolių, ryÅ¡io blokatorių ir 6 vnt. radijo ryÅ¡io stotelių, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį A. M. per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti A.

M.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jūratė Jakubonienė