f52418fc-e2d5-4c0b-ada1-3ea282311709 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline bylaNr Civiline byla Nr. 2-4356-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-02584-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves „Swedbank“, AB ieškini atsakovui A. L. del skolos priteisimo, nustate: ieškove „Swedbank“, AB kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A.

L. 3216,50 Lt skolos, 15,00 procentu dydžio sutartines palukanas nuo negražintos 3148,39 Lt kredito sumos, palukanas skaiciuojant nuo 2011-02-25, t.y. skolos paskaiciavimo dienos, iki kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas, kurias ieškinio padavimo teismui diena sudare 96,00 Lt žyminis mokestis. Ieškove nurodo, kad atsakovas nevykde kredito sutartimi prisiimtu isipareigojimu, i banko pretenzijas neatsiliepe.

Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai iteikti 2011-03-08 per jo motina M. L., ipareigojant atsakova per 14 dienu nuo procesiniu dokumentu iteikimo pateikti teismui atsiliepima i ieškini (b.l. 14, 15). Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, taip pat nenurode atsiliepimo nepateikimo priežasciu ir nepateike jas patvirtinanciu irodymu, todel priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str.).Atlikus formalu byloje esanciu irodymu vertinima nustatyta, kad šalys 2010-06-04 pasiraše kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Korteles sutartis), pagal kuria atsakovui A.

L. buvo suteiktas 3000,00 Lt sumos kredito limitas su 15,00 procentu dydžio metinemis palukanomis (b.l. 10-11). Atsakovas isipareigojo kredita gražinti dalimis, uždelsus gražinti kredito dali su palukanomis, moketi delspinigius. Šalys susitare, kad suejus kredito daliu ir palukanu mokejimo terminams bankas menesine imoka automatiškai nurašo nuo kliento saskaitos. Pagal sutarties 11.2., 11.3. punktus kredito gavejas privalo užtikrinti, kad suejus menesinio mokejimo terminui saskaitoje butu visa (arba mažesne, jei paimta kredito suma yra mažesne nei menesinio mokejimo suma) reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti.

Atsakovas sutartimi prisiimtu isipareigojimu nevykde, kredito daliniu gražinimu Korteles sutartyje numatytomis dalimis ir terminais neatliko. A. L. buvo raginamas tinkamai vykdyti prievoles (b.l. 12). Pagal skolos paskaiciavimo dokumenta negražintas kreditas yra 3148,39 Lt, nesumoketos palukanos už negražinta kredita - 61,29 Lt, nesumoketi delspinigiai už negražinta kredita - 6,82 Lt, bendra atsakovo skola pagal Korteles sutarti sudaro 3216,50 Lt (b.l. 13).Duomenu apie tai, kad atsakovas butu tinkamai ivykdes iš sutarties kylancias prievoles ar pareiškes ieškovei pretenzijas del skolos priskaiciavimo, byloje nera.Tarp šaliu vartojimo kredito sutarties pagrindu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai ivertinus byloje esancius irodymus darytina išvada, kad atsakovas iš Korteles sutarties kilusios prievoles neivykde. Laikytina, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 3216,50 Lt skolos yra pagristas, todel tenkintinas.Praleides pinigines prievoles ivykdymo termina skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarties ar istatymu numatytas palukanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Korteles sutarties salygas skolininkas privalo moketi ieškovei (bankui) 15,00 procentu dydžio metines palukanas už paimta ir negražinta kredita, kurios yra skaiciuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos.

Esant šioms sutarties salygoms, ieškoves reikalavimas del mokejimo funkcija atliekanciu 61,29 Lt palukanu priteisimo yra teisetas ir pagristas, todel tenkintinas.Už laiku neivykdyta pinigine prievole iš atsakovo ieškovei priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-03, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškove pareikšdama ieškini sumokejo 96,00 Lt žymini mokesti (b.l. 6). Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Valstybe byloje patyre 1,50 Lt pašto išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Patenkinus ieškini pašto išlaidos turetu buti priteistos iš atsakovo (LR CPK 92 str., 93 str. 2 d.). Vadovaujantis ekonomiškumo principu išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (LR CPK 92 str.), nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 3216,50 Lt skolos, 15,00 procentu dydžio sutartines palukanas nuo negražintos 3148,39 Lt kredito sumos, palukanas skaiciuojant nuo 2011-02-25, t.y. skolos paskaiciavimo dienos, iki kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 3216,50 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme - 2011-03-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 96,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovei „Swedbank“, AB, i.k. 112029651.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                Petras Mineikis