f520d812-7e1e-46e8-9c15-e52291bd136e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-875-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00045-2014-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Survilai,kaltinamajam T. K.,kaltinamojo gynėjui advokatui Juozapui Pučkoriui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirba, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 2003-08-28 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 181 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2008-09-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams 2 dienoms;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,-Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

K. T. K. 2014-01-13, apie 21.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , esant laisvam priėjimui, iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI EXPRESS“ Nr. 808, esančios Vilniuje, Vivulskio g. 15/ Å vitrigailos g. 6, įsidėjęs į kelnes ir į striukės kiÅ¡enes nesumokėjęs praėjo pro kasas, taip pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Palink“ parduotuvei „IKI EXPRESS“ Nr. 808 priklausantį turtÄ â€“ 2 poras vyriÅ¡kų kojinių „Sparta“, kurių vienos poros kaina 9,99 litų, bendra vertė 19,98 litų, 10 porų vyriÅ¡kų kojinių „Sparta“, kurių vienos poros kaina 6,99 litų, bendra vertė 69,90 litų, Å¡eÅ¡ias poras vyriÅ¡kų kojinių „Sparta“, kurių vienos poros kaina 8,99 litų, bendra vertė 53,94 litų, viso pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ parduotuvės „IKI EXPRESS“ Nr. 808 priklausančio turto už 143,82 litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo,Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T.

K. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, kad buvo neseniai išėjęs iš įkalinimo įstaigos, reikėjo pinigų pragyvenimui dėl to vogė. Pagrobti ketino prekes, kurias išvardino prokuroras, bet jį sulaikė už kasų. Nuoširdžiai gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, kad 2014-01-13 apie 21.30 val.

A. Vivulskio g. 15/6, Vilniuje, dirbdamas parduotuvėje “Iki Express” pastebėjo įtartinÄ vyrÄ , kuris vėliau policijos pareigÅ«nams prisistatė kaip T. K.. Per vaizdo kameras stebėjo vyrÄ ir matė kaip vyras į kelnių ir striukės kiÅ¡enes kiÅ¡osi parduotuvėje parduodamas vyriÅ¡kas kojines. Vyras, įsidėjęs kojines apie 10 min. vaikščiojo po parduotuvę ir dairėsi, jis tuo metu nuėjo prie išėjimo ir laukė. Pamatęs, kad vyras, nesusimokėjęs iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, lauke prie parduotuvės durų sulaikė minėtÄ vyrÄ .

Paprašė, kad vyras parodytų kÄ paėmė, vyras nesiprieÅ¡indamas pats iÅ¡ kelnių ir striukės kiÅ¡enių bei iÅ¡ po marÅ¡kinėlių iÅ¡sitraukė 18 vnt. juodos spalvos vyriÅ¡kų kojinių. Dvi poros kojinių “Sparta” 41-43 ir 44-46 dydžio, vieneto poros vertė 9.99 litų, 10 porų kojinių “Sparta” nuo 39 iki 46 dydžio, poros vertė 6,99 litų, 6 poros kojinių “Sparta” 41-46 dydžio, poros vertė 8.99 litų. Minėtas vyras perduotas policijai, prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl parduotuvė dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytojas V. S. papildomos apklausos protokolu, kur jis parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų norėtų patikslinti, jog ankstesnėje apklausoje minėtas vyras, kuris 2014-01-13 apie 21.30 val. parduotuvėje „IKI EXPRESS“ Nr. 808, Vivulskio 15/ Švitrigailos g. 6 pasikėsino pavogti vyriškas kojines, minėtas kojines jis dėjosi ne į kelnių kišenes, o į kelnes ir į striukės kišenes (b.l. 12-15).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D.

I. parodė, kad 2014 m. sausio 13 d. 21 val. 40 min. patruliuojant kartu su  vyr. patruliu V. V. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Vivulskio g. 15/ Å vitrigailos g. 6, Vilnius parduotuvėje „IKI EXPRESS“apsauga sulaikė apsivogusį asmenį. Atvykus minėtu adresu, pagal UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikė pilietį T. K., gim. 1984-12-03, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Minėtas pilietis buvo pristatytas į Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 3 PK (b.l. 16-17).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. davė iÅ¡ esmės panaÅ¡ius parodymus kaip ir D. I. (b.l. 18-19).  IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėti daiktai (b.l. 21-22). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as (b.l. 25-29). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis T. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Savo kaltę jis prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina jo paties parodymai, liudytojų V. S., D. I., V. V. parodymai, apžiÅ«ros protokolų duomenys. Pasikėsintų pagrobti daiktų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL. Taigi, kaltinamojo T. K. nusikalstama veika nebaigta, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, veika tyčinė, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.K. T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Skirdamas bausmę kaltinamajam T. K. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tyčinė, nebaigta, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog nepareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, į kaltinamojo asmenybę: 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturi, nedirbantis, baustas, teistas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga skirti areÅ¡to bausmę. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 75), tikslinga panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti T.K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti areÅ¡tu 24 paroms; taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 16 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ t.y. 1 parÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Irma RandakevičienėÂ